Апелляционное определение № 33А-13426/2026 от 6 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-13426/2026 (№ 2а-878/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю - ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия),

по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 декабря 2025 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 декабря 2025 года административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю - ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) оставлено без движения до 14 января 2026 г.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 декабря 2025 года частная жалоба ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 декабря 2025 года оставлена без движения до 30 января 2026 г.

ФИО1 в частной жалобе просит определение от 30 декабря 2025 г. отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Суд первой инстанции, оставляя без движения частную жалобу в качестве недостатков указал на то, что ФИО1 к частной жалобе не приложила надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку в представленной ей квитанции не указана дополнительная информация о назначении платежа.

Согласно части 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ госпошлина для физических лиц - 3000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Судьей краевого суда усматривается, что ФИО1 не представлено в материалы административного дела квитанции государственной пошлины, соответствующей разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 39 от 23.12.2025г. «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 декабря 2025 года.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 декабря 2025 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья Н.А. Морозова