Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-904/2017

№ 2-904/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа в размере 149626 рублей 72 копейки, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и абонентом ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №р. В соответствии с договором, поставщик обязуется подавать абоненту газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд по газораспределительным сетям, используемым абонентом на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АА 613743 в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а абонент обязуется оплачивать его стоимость, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки газифицированного помещения контролерами Моршанского участка ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в домовладении ответчика, расположенным по адресу: <адрес>, выявлено повреждение пломбы завода-изготовителя (нарушение защитной наклейки №, вокруг пломбы завода-изготовителя на стекле арифмометра имеются сколы, заглушка пломбы завода-изготовителя имеет иной № (заглушка от другого производителя). Данный факт зафиксирован в акте проверки газифицированного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик произвел перерасчет объемов потребленного Абонентом газа по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения последней проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (день выявления повреждения пломбы). ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие прибора учета газа, ответчик отказался отдать прибор учета газа СГМН-1М G6 (заводской №, дата выпуска 2010 год) на проверку или направление на завод-изготовитель для вынесения заключения.

Сумма задолженности по нормативам потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170775 рублей 44 копейки. Ответчик частично погасил задолженность в сумме 21148 рублей 72 копейки.

Со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309, 540, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу 149626 рублей 72 копейки и оплаченную государственную пошлину в сумме 4193 рубля.

Представитель истца – действующая на основании доверенности, ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнительно пояснила, что ФИО1 должен нести ответственность по исковым требованиям, так как именно с ним заключался договор поставки газа и до настоящего времени он не расторгнут. Если абонент не расторгает с ними договор на поставку газа, то он считается пользователем газа. Относительно заявлений ответчика, что он обращался к контролеру по вопросу нарушения пломбы еще до проверки, то эти обращения должны носить заявительный характер, от ФИО1 таких заявлений не поступало. После того, как было выявлено нарушение ответчик обращался к ним в организацию, но по другому адресу, где у него была выявлена аналогичная ситуация и ему сделали рассрочку по платежам. Газовый счетчик с нарушенной пломбой их контролеры у ответчика не изымали, а оставили у последнего. При этом они пытались забрать с согласия абонента счетчик для отправки на завод-изготовитель, однако получили отказ. В случаях изъятия счетчика, он упаковывается, опечатывается, ведется его фотографирование или видеофиксация, составляется акт изъятия и акт съемки. После выявленного нарушения у ответчика по его заявлению произведена замена счетчика газораспределительной организацией.

Ответчик – ФИО1 иск не признал и пояснил, что он не является собственником домовладения, так как собственником являлась его мать. Он с семьей проживал по другому адресу: <адрес>, р.<адрес>. Однако, когда у них сгорел дом весной 2017 года, он вынужден переселиться в дом по адресу: <адрес>. В январе 2016 года в данном доме, где проживала его мать, ему показалась, что что-то не в порядке с пломбой на газовом счетчике. Тогда он несколько раз обращался устно к контролеру по газу по р.<адрес>, чтобы сотрудники пришли и посмотрели пломбу. Однако они не приходили. В апреле приехали с проверкой и зафиксировали нарушение пломбы на газовом счетчике. Он присутствовал при проверке, пытался все объяснить, просил вызвать контролера к которой непосредственно обращался с устным заявлением. В последующем приезжал в организацию истца и пытался все решить по человечески и разобраться в сложившейся ситуации. Он не против платить и сам неоднократно заявлял о проблеме с пломбой на счетчике. Куда делся счетчик он не знает, полагает, что его забрали сотрудники газовой службы, которые меняли счетчик. Он предлагал сам отвести счетчик на поверку, говорил, что привезу его, при нем его посмотрят, ему скрывать нечего.

Представитель 3-го лица – АО «Газпром газораспределение Тамбов», действующий на основании доверенности ФИО4, в суде пояснил, что исковые требования являются обоснованными и он их поддерживает.

Свидетель ФИО3 (мастер АО «Газпром газораспределение Тамбов» в лице филиала в г. Моршанске) пояснил, что от абонента домовладения по адресу: <адрес>, поступило заявление на замену газового счетчика. Слесари их организации приехали по указанному адресу и произвели замену счетчика, который затем остался у абонента.

Свидетель ФИО5 (сотрудник ООО «Газпром межегионгаз Тамбов»), показал, что в апреле 2016 года он работал в р.<адрес> с другим контролером по выданному заданию и приехали для проверки газового оборудования домовладения по адресу: <адрес>. Зашли в помещение, представились, что они с межрегионгаза, просили позвать хозяина и с ним пошли в топочное помещение, где находится газовое оборудование и счетчик. При осмотре счетчика обратили внимание, что была нарушена защитная пломба, которая устанавливается, чтобы в счетчик никто не смог иметь доступ. При дальнейшем осмотре было обнаружено, что вокруг пломбы на счетчике имелись царапины и сколы, которых на новом, нормальном счетчике не должно быть. Составили акт, что нарушена пломба и имеются повреждения счетчика вокруг пломбы, которую подписал ФИО1 Дальше акт передали руководству.

Свидетель ФИО6 (сотрудник ООО «Газпром межегионгаз Тамбов») пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей и еще одному сотруднику старший контролер дал задание по проверке газовых счетчиков у ФИО1 Когда они приехали к нему домой, его не было, был продавец, попросили позвать хозяина, ФИО1 к ним спустился и они все вместе пошли проверять газовый счетчик. На счетчике сразу обнаружили, что там слепс был нарушен, то есть их пломба. На самом счетчике были сколы и пломба с завода-изготовителя под другим номером. По данному факту составили акт и все сфотографировали. Все эти действия производились в присутствии ФИО1, который пояснил, что не знает, как это могло произойти и спокойно подписал акт. Проверки проводятся один раз в полгода, в этот раз проверка была плановая.

Свидетель ФИО7 (сотрудник ООО «Газпром межегионгаз Тамбов») пояснила, что не помнит, чтобы ФИО1 к ней обращался с устным заявлением относительно проверки пломбы. Но если к ней подходят граждане с такими просьбами, то она всегда просила, чтобы гражданин написал заявление. Она не может самостоятельно ходить и смотреть пломбы, это все надо делать через старшего контролера.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема потребленного газа по договорам, заключенным между собственниками индивидуальных жилых домов и организациями – поставщиками газа, регламентирован Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 (далее по тексту - Правила поставки газа).

В соответствии с п. 24 названных Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подп. «б» п. 25 указанных Правил поставки газа при условии если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. В соответствии же с абз. 2 п. 28 данных Правил поставки газа в случае если повреждение целостности любой из указанных пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев.

Из содержания абз. 2 п. 28 данных Правил поставки газа следует, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно упомянутых Правил поставки газа поставщики газа такие проверки обязаны проводить не реже одного раза в полугодие, при этом - уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (подп. «а», «в», «г» п. 22); абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подп. «и» п. 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подп. «а», «б» п. 23).

К спорным правоотношениям подлежат применению и положения статьи 539 Гражданского кодекса РФ, регулирующие договорные отношения в области энергоснабжения, из которых следует, что на абонента возложена обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением такой коммунальной услуги, как поставка газа для бытовых нужд.

Из представленных материалов следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» осуществляет газоснабжение жилого дома со встроенным магазином, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором №р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с абонентом ФИО1 (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал жилой дом со встроенным магазином ФИО9 (мать ответчика), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АБ 062442 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор о газоснабжении не переоформлялся на нового собственника.

В настоящем судебном заседании ФИО1 заявил, что он не может отвечать за долги собственника жилого дома.

Однако, суд считает что данные доводы ответчика являются несостоятельными.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области.

Из сообщения нотариуса Сосновского района Тамбовской области следует, что после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела сыну наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Иные свидетельства не выдавались.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из содержания п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей (п. 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ)

Таким образом, независимо от неполучения ФИО1 свидетельства о праве на наследство на жилой дом со встроенным магазином и государственной регистрации права собственности, у ФИО1 возникло право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого на день смерти являлась его мать ФИО10, так как он вступил в часть наследства, оставшегося после смерти матери. Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 зарегистрирован в оспариваемом жилом доме вместе со своими детьми, что подтверждается сообщением адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, с момента принятия наследства ФИО1 обязан нести расходы по содержанию наследственного имущества, и соответственно является надлежащим ответчиком.

Суд, также отмечает, что после установления нарушений по газоснабжению домовладения именно ФИО1 вел переписку с истцом, что не отрицалось им в судебном заседании.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, был установлен газовый счетчик СГМН-1М G6 заводской №, года выпуска 2010 год.

Согласно акта № проверки газифицированного помещения, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ о проверки состояния внутридомового оборудования, домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» выявлено повреждение пломбы завода-изготовителя прибора учета СГМН-1М G6 заводской №, года выпуска 2010 год, а именно: нарушение защитной наклейки №, вокруг пломбы завода-изготовителя на стекле арифмометра имеются сколы, заглушка пломбы завода-изготовителя имеет иной № (заглушка от другого производителя).

Данный акт подписан ФИО1, а так же даны объяснения, что он обращался в начале марта в Сосновский пункт Газпром межрегионгаз Тамбов, что ему «не нравиться наклейка на счетчике» (л.д. 9-10, 12).

Согласно ответов поступивших из АО «Газпром газораспределение Тамбов» (филиал в <адрес>) и ООО Газпром мерегионгаз Тамбов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО1 о повреждении пломбы и защитной наклейки на приборе учета газа не поступали.

Факт повреждения пломбы, зафиксированный специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в ходе проверки подтверждается фотоматериалами, в том числе на CD-R диске приобщенными к материал дела. Лица, участвовавшие в проведении указанной проверки были опрошены судом и подтвердили обстоятельства, указанные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ и акте от ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей со стороны истца последовательны, взаимно дополняют друг друга, образуют совокупность доказательств с письменными доказательствами по делу. Достоверных доказательств в заинтересованности данных свидетелей в исходе дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что пломба на приборе учета газа не повреждена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности за использование газа с ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения последней проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (день выявления повреждения пломбы) по нормативам потребления подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности в размере 149626 рублей 72 копейки, который был проверен судом, признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Удовлетворению также подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4193 рубля на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по перерасчету объемов газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149626 (сто сорок девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193 (четыре тысячи сто девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2017 года

Судья М.А. Долгов