Решение № 2-2298/2018 2-2298/2018~М-2089/2018 М-2089/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2298/2018

Дело № 2-2298/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Кизняковой Е.А., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В., представителей ответчика ФИО2 – адвоката Гаврилова А.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Анюрова В.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действующего на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Чувашской Республики, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в размере 207000 рублей, полученных в результате совершения преступления. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), пяти преступлений, предусмотренных ч.3 статьи 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. В результате соверше6ния им противоправных действий незаконно получены деньги в общей сумме 207 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 были получены в результате ничтожных сделок - сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности. В соответствии с требованиями статьи 169 ГК Российской Федерации все полученное ответчиком в результате ничтожных сделок подлежит обращению в доход Российской Федерации. Просил суд взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 207 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет № в отделении –НБ Чувашская Республика <адрес>, <данные изъяты> получатель УФК по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики л/с № №.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукина Т.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, им представлена в суд письменная расписка с указанием на то, что он согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании при даче объяснений с использованием системы видеоконференц-связи исковые требования не признал, пояснив, что совершенное им преступление не относится к сделкам.

Представители ответчика ФИО2- Гаврилов А.М., Анюров В.Ф., ФИО1 исковые требования не признали, пояснив, доказательства умысла другой стороны сделки суду не представлены. В эпизодах дачи взятки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. в рамках оперативно-розыскных мероприятий, ФИО6 и ФИО7 передали ответчику свои денежные средства в общей сумме 65000 руб. Участие в оперативно-розыскных мероприятиях предполагает отсутствие у данных лиц умысла на дачу взяток в указанные дни. ФИО6 и ФИО7 вправе самостоятельно взыскать денежные средства в размере 65000 руб. с ФИО2, а не в пользу Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике в качестве, Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года N 226-О отмечено, что статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ) заведомо противоречии основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 <данные изъяты>, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ осужден 4 годам лишения свободы с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 950000 руб., с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принял от ФИО6 19 сотовых телефонов,15 зарядных устройств,10 аккумуляторных батареек,1 флеш-карту, 6 адаптеров и деньги в сумме 20000руб, вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 20000 руб. обратил в свою пользу.

В период с 16.04.2016г. по 20.04.2016г. ФИО2 принял от ФИО6 19 сотовых телефонов,2 зарядных устройства, 1 плеер, 3 аккумуляторных батарейки и деньги в сумме 22000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 22000 руб. обратил в свою пользу.

В период с 01.05.2016г. по 04.05.2016г. ФИО2 принял от ФИО6 15 сотовых телефонов, 12 зарядных устройства, 1 плеер, 5 аккумуляторных батареек и деньги в сумме 20000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 20000 руб. обратил в свою пользу.

В период с 21.05.2016г. по 05.06.2016г. ФИО2 принял от ФИО6 15 сотовых телефонов и деньги в сумме 20000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 20000 руб. обратил в свою пользу.

В период с 06.06.2016г. по 19.06.2016г. ФИО2 принял от ФИО6 12 сотовых телефонов, 9 зарядных устройства, 5 аккумуляторных батареек и деньги в сумме 20000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 20000 руб. обратил в свою пользу.

В период с 20.06.2016г. по 27.06.2016г. ФИО2 принял от ФИО6 14 сотовых телефонов, 3 зарядных устройства, 1 наушник, 9 аккумуляторных батареек и деньги в сумме 10000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 10000 руб. обратил в свою пользу.

В период с 28.06.2016г. по 01.07..2016г. ФИО2 принял от ФИО6 15 сотовых телефонов, 4 зарядных устройства, 1 наушник, 4 флеш-карты и деньги в сумме 10000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 10000 руб. обратил в свою пользу.

В период с 19.07.2016г. по 21.07.2016г. ФИО2 в г. Чебоксары принял от ФИО6 13 сотовых телефонов, 3 аккумуляторных батарейки, 5 зарядных устройства, 3 флеш-карты и деньги в сумме 20000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 20000 руб. обратил в свою пользу.

В период с 22.07.2016г. по 26.07.2016г. ФИО2 в г. Чебоксары принял от ФИО6 18 сотовых телефонов, 2 аккумуляторных батарейки, 2 зарядных устройства, 2 флеш-карты, 5 адаптеров, 2 наушника и деньги в сумме 25000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 25000 руб. обратил в свою пользу.

05.08.2016г. ФИО2, находясь в <адрес> принял от ФИО6 16 сотовых телефонов 3 зарядных устройства, и деньги в сумме 20000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 20000 руб. обратил в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> получил от ФИО6 12 сотовых телефонов, 3 аккумуляторные батарейки, 6 зарядных устройства, USB-кабельи деньги в сумме 20000 руб., вырученные от продажи предыдущих партий сотовых телефонов и других запрещенных предметов, которые пронес на территорию жилой охраняемой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР и передал осужденному ФИО7 для реализации, а деньги в сумме 20000 руб. обратил в свою пользу.

Вопрос о конфискации либо о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 207 000 руб., полученных им в результате преступных действий и обращенных им в свою пользу, при постановлении приговора не разрешался.

Вина ФИО2 в совершении преступлений в виде получения 11 фактов взяток установлена вступившим в законную силу приговором, указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого постановлен приговор.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои... Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что ФИО2, занимавший на основании приказа <данные изъяты>», и являвшийся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 11 фактов проноса запрещенных предметов на территорию режимного учреждения и получив взятку, допустил существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, подрыве авторитета и дискредитации Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Действия ФИО2 по получению взяток относятся к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Вяткополучателем, осуществлявшим за плату незаконные действия, являлся ответчик ФИО2, то есть именно он являлся стороной ничтожных сделок, в связи с чем денежные средства, полученные преступным путем в результате совершения незаконных (ничтожных) сделок подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ответчика.

Общая сумма взяток по 11 эпизодам преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.291.2 УК РФ составляет 207000 руб.

Как видно из приговора суда и исследованных в судебном заседании протокола осмотра и вручения денежных купюр и мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия ФИО8, добровольно согласившемуся на участие в ОРМ, правоохранительными органами были вручены денежные средства на общую сумму 3000 руб. и мобильный телефон «НТС» черного цвета IMEI №.

В связи с чем из общей суммы взяток подлежит исключению из эпизода от 05.08 2016г. сумма взятки в размере 3000 руб. полученные ФИО2, поскольку эти деньги использованные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» были возвращены их законному владельцу.

Исковые требования прокурора о взыскании с ответчика денежных средств, полученных в результате совершения преступления подлежат удовлетворению в размере 204000 рублей.

Доводы представителей ответчика о том, что денежные средства в размере 65000 руб., полученные ФИО2 от ФИО6 и ФИО7 являются их личными денежными средствами, и не подлежат взысканию в доход федерального бюджета, а могут быть взысканы только пользу этих лиц, являются несостоятельными, так как доказательства этого суду не представлено, в приговоре указанные обстоятельства не отражены.

Доводы представителей ответчика о невозможности рассмотрения дела без привлечения к участию в деле взяткодателей ФИО6 и ФИО7 также являются необоснованными, поскольку требования к указанным лицам иск прокурора не содержал, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может разрешаться вопрос о правах и обязанностях данных лиц, не участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 204000 рублей, перечислив указанную сумму на № в отделении –НБ Чувашская республика <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> получатель УФК по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики л/с <данные изъяты>) КБК №, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018г.