Решение № 2-2489/2018 2-2489/2018~М-2194/2018 М-2194/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2489/2018

Дело № 2-2489/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

города Тверь 19 ноября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Григорьевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №, (номер кредитного договора №) задолженность в размере 159007 руб. 60 коп., из которых 125347 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу; 33659 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлины в размере 4380 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями договора ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на 24.07.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 130000 рублей. Ответчик нарушил условия договора в связи с чем образовалась задолженность в размере 159007 руб. 60 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 401 того же Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен договор N №, (номер кредитного договора №) о выдаче кредитной карты, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 130000 рублей и уплатой 30%.

Наименование банка изменено с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК кредитные карты», а затем на АО «БИНБАНК Диджитал». Указанные изменения зарегистрированы в налоговом органе.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик получил кредитную карту и пользовался ею, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.07.2018г. задолженность ответчика по основному долгу составила 125347 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование займом 33659 руб. 70 коп.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку заявленная истцом сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

При вынесении решения суд учитывает, что стороной ответчика размер задолженности по основному долу и процентам за пользование кредитом не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № №, (номер кредитного договора №) задолженность в размере 159007 руб. 60 коп., из которых 125347 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу; 33659 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по государственной пошлины в размере 4380 руб. 15 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018г.