Определение № 2-230/2017 2-230/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 20 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием представителя ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Крапивинском и Промышленновском районах к ООО «ПКС», КУМИ Администрации Промышленновского района о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд ООО «ПКС», КУМИ Администрации Промышленновского района о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании представителем ООО «ПКС» ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ Администрации ФИО2 не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Истец наделен правом обращения в суд на основании ст. 46 ГПК РФ, п.2 ч. 1 ст. 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», однако как видно из искового заявления нет сведений об обращении истца с требованиями в защиту прав лица и его законных интересов, либо истец обращается в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ООО «ПКС» ФИО1 о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Крапивинском и Промышленновском районах к ООО «ПКС», КУМИ Администрации Промышленновского района о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маслова.