Постановление № 5-1815/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-1815/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД района Джоми <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин. гражданин <адрес> ФИО1, находясь на входной группе № аэропорта <адрес> расположенной по адресу: <адрес> из корыстных целей <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий гражданину ФИО2, причинив тем самым последнему ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании гр. ФИО1 пояснил, что с протоколом ознакомлен и не согласен. Пояснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> он не похищал, а взял случайно в спешке, перед владельцами телефона извинился, претензий они к нему не имели. Виновным себя не признает.

Совершение гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд оценивает исследуемые в судебном заседании письменные материалыдела как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел гр. ФИО1 на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ЛУ МВД России в аэропорту <адрес>

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

расчетный счет: №

наименование Банка: отделение № ГУ ЦБ РФ по ЦФО <адрес>

БИК: №

КБК: №.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Скрипст А.А.