Решение № 2-1595/2024 2-1595/2024~М-1045/2024 М-1045/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1595/2024

УИД 74RS0028-01-2024-002119-42

Дело № 2-1595/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Русский Стандарт" либо Банк) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что 24 декабря 2003 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Ш.А.С. заключен кредитный договор НОМЕР, а также на основании заявления заемщика заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" НОМЕР, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика счет карты НОМЕР. Ответчиком была активирована карта. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 80649 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 60632 рубля 63 копейки, проценты - 13316 рублей 87 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 6700 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на 27 марта 2024 года в общей сумме 80649 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2619 рублей 48 копеек (л.д. 5).

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 50-51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства и месту пребывания (л.д. 53, 54).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2003 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, а также на основании заявления заемщика заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" НОМЕР от 24 декабря 2003 года, по условиям которого Банк открыл на имя ответчика счет карты НОМЕР. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 14, 15-16).

Согласно тарифному плану ТП, плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты - не взимается, дополнительной карты - 100 рублей; плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи: основной карты - 100 рублей, дополнительной карты - 100 рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, - 42 % годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, - в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, - 42 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей); плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением - 15 рублей; минимальный платеж - 4 %; плата за пропуск минимального платежа: впервые - 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете - 10 % годовых; комиссия за осуществление конверсионных операций - 1 %; льготный период кредитовая - 55 дней; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета: на счета открытые в других кредитных организациях в пределах остатка на счете - 2 % (минимально 20 рублей, максимально 500 рублей); полная стоимость кредита - 51,1 % годовых (л.д. 22).

С условиями договора, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (л.д. 17-21) ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-29).

Судом установлено, что Ш.С.СБ. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика 21 ноября 2015 года направлялся заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в сумме 80649 рублей 50 копеек до 20 декабря 2015 года (л.д. 30).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от 24 декабря 2003 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 27 марта 2024 года составляет 80649 рублей 50 копеек, в том числе:

- основной долг - 60632 рубля 63 копейки;

- проценты - 13316 рублей 87 копеек;

- плата за пропуск минимального платежа - 6700 рублей (л.д. 8-12).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.

Таким образом, с ФИО1 пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2619 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от 24 декабря 2003 года по состоянию на 27 марта 2024 года в сумме 80649 рублей 50 копеек, в том числе:

- основной долг - 60632 рубля 63 копейки;

- проценты - 13316 рублей 87 копеек;

- плата за пропуск минимального платежа - 6700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2619 рублей 48 копеек, а всего взыскать 83268 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: