Решение № 2-4225/2017 2-4225/2017~М-3836/2017 М-3836/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4225/2017

Дело № 2-4225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,

при секретаре Бабиной Ю.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Академия красоты» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 11.01.2016 заключила договор возмездного оказания услуг с ООО «Академия красоты», в соответствии с которым обязалась оказывать услуги по установлению контактов посредством телефонной связи с целью построения клиенто-ориентированного бизнеса, развития имеющейся клиентской базы заказчика и оптимизации системы взаимоотношений с потребителей.

ООО «Академия красоты» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные услуги. Вместе с тем, с марта 2016 года оплата по договору ответчиком не производилась.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Академия красоты» задолженность по договору за период с марта 2016 года по август 2016 года в общей сумме 62 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 697 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 296 рублей 92 копейки.

Истец в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что оказывала услуги ответчику в рамках заключенного договора в период с января по август 2016 года включительно. Ежемесячно между сторонами подписывался акт выполненных работ, на основании которого производилась оплата. Акт передавался в бухгалтерию. Начиная с марта 2016 годы оплата по договору прекратилась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11.01.2016 между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Академия красоты» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. 10-12).

По условиям указанного договора ФИО1 обязалась оказывать услуги по установлению контактов посредством телефонной связи, с целью построения клиенто-ориентированного бизнеса, развития имеющейся клиентской базы заказчика и оптимизации системы взаимоотношений с потребителями, а ООО «Академия красоты» обязалось оплачивать эти услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по настоящему договору.Стороны договорились, что ежемесячная цена услуг будет определяться исходя из объема оказанных исполнителем услуг, бонусных поощрений, штрафных санкций. цена на услуги установлены в рублях с учетом НДС и определяются согласно Акту о выполнении услуг.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора расчеты за оказание услуг, указанные в п. 1.2 настоящего договора, производятся заказчиком на основании акта о выполнении услуг, представленного исполнителем, согласованного и подписанного обеими сторонами, путем выдачи исполнителю наличных денежных средств в кассе в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта о выполнении услуг, но не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 11.01.2016 до 31.03.2016 (л.д.10-12).

В обоснование требований истец ФИО1 ссылается на то, что ООО «Академия красоты» не оплатило оказанные услуги: за март 2016 года – 25 500 рублей, за апрель 2016 года – 10 050 рублей, за май 2016 года – 11 550 рублей, за июнь 2016 года – 5 950 рублей, за июль 2016 года – 5 400 рублей, за август 2016 года – 3 750 рублей. Всего 62 200 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ООО «Академия красоты» в пользу ФИО1 задолженности по договору за период с апреля по август 2016 года, поскольку срок действия договора от 11.01.2016 был установлен сторонами до 31.03.2016. Доказательств того, что в последующий период был заключен иной договор истицей не представлено.

Кроме того, из справки, выданной ООО «Академия красоты», следует, что ФИО1 оказывала услуги по договору возмездного оказания услуг в период с 01.05.2014 по 31.03.2016 (л.д.7).

Страховые взносы ответчиком перечислены за ФИО1 в пенсионный фонд за 2016 год за период с 01.01.2016 по 01.04.2016.

Поскольку условиями договора возмездного оказания услуг № предусмотрено, что он прекратил свое действие в марте 2016 года, услуги истцом в рамках заключенного договора выполнялись также до марта 2016 года, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору за период с апреля по август 2016 года не имеется.

Согласно представленной истицей ведомости, ФИО1 за март 2016 года оказала услуги на сумму 25 000 рублей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных ФИО1 услуг в рамках заключенного договора за март 2016 года, суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за март 2016 года стороной ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, с ООО «Академия красоты» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 25 500 рублей.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства ответчиком выплачены ФИО1 не были, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.3.3 договора от 11.01.2016 денежные средства за оказанные ФИО1 услуги в марте 2016 года должны были быть выплачены не позднее 10 апреля 2016 года. Поскольку 10.04.2016 приходилось на выходной день, в соответствии со ст.193 ГК РФ последний день выплаты денежных средств – 11.04.2016. Проценты подлежат начислению с 12.04.2016. Истец просит взыскать проценты за период по 30.06.2017.

Размер процентов за период с 12.04.2016 по 30.06.2016 составляет 2 897 рублей 38 копеек.

Учитывая изложенное, с ООО «Академия красоты» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 25.500 рублей , проценты в сумме 2 897 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ соответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 932 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Академия красоты» в пользу ФИО1 25 500 рублей, проценты в сумме 2 897 рублей 89 копеек, расходы по госпошлине в сумме 932 рубля 55 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова