Решение № 2-2519/2018 2-2519/2018~М-2222/2018 М-2222/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Витюговой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2018 по иску Айзиман ФИО12 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.В обоснование иска указала, что она (ФИО1) является собственником 1/2 доли в трехкомнатной квартире по адресу<адрес обезличен> Также 1/2 доли в праве собственности принадлежит её сыну ФИО3 В спорном жилом помещении проживаетФИО1 и сын ФИО3 Право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. В спорном жилом помещении прописаны ФИО1 (истец), ФИО3 (сын), ФИО2 (бывшая жена сына - ответчик), ФИО5 (внучка), АйзиманАл.В. (внучка), АйзиманАр.В. (внук), ФИО6 (внучка). ФИО2 в апреле 2016 года выехала из г. Иркутска в неизвестном направлении и <Дата обезличена> расторгла брак с сыном ФИО3, однако в настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении. В связи с чем, истец просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять с регистрационного учета по выше указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы искового заявления, просила суд их удовлетворить.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просил, о причинах неявки не сообщал.

Суд с учетом мнения сторон рассматривает дело в отсутствие ФИО3 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просила о причинах неявки суду не сообщала, ранее была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, поскольку иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с учётом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Привлечённый судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Крылова Е.С., как представитель ответчиков, действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, против исковых требований ФИО1 возражала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> Также 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> принадлежит ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 от <Дата обезличена><Номер обезличен> свидетельством о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена><Номер обезличен>, копией инвентаризационного дела от <Дата обезличена> на жилое помещение, распооженное по адресу: <адрес обезличен>.

Судом также установлено, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы ФИО3 с <Дата обезличена>, ФИО2 с <Дата обезличена>, ФИО6 с <Дата обезличена>, ФИО1 с <Дата обезличена>, АйзиманАл.В. с <Дата обезличена>, ФИО5 с <Дата обезличена>, ФИО15. с <Дата обезличена>, что подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданной МКУ «СРЦ», справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданной МКУ «СРЦ», поквартирной карточкой выданной МКУ «СРЦ».

Кроме того, из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО7 <Дата обезличена> был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о регистрации брака серии I-CT <Номер обезличен>, что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена>, о чем 01.13.2013 составлена запись о расторжении брака <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Сведений о том, что у ответчика ФИО2 имеются какие-либо притязания на спорную квартиру, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства установлены не были.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что истец приобрёл право собственности на спорную квартиру по договору передачи жилого помещения в собственность граждан <Дата обезличена>.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратила своё право пользования указанным жилым помещением, поскольку ответчик не является собственником квартиры, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника.

С учётом изложенного, оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо обязанностей по содержанию указанной квартиры не несет, её личных вещей в квартире нет, и квартира не является местом жительства ответчика, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, в связи с чем, требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен> является основанием для снятия её с регистрационного учёта по данному адресу.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики спорную квартиру не выбрали для своего постоянного места жительства, проживает по другому месту жительства.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика ФИО2 право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорной квартире не имеется, следовательно, она подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айзиман ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская