Решение № 2-2585/2025 2-2585/2025~М-1952/2025 М-1952/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2585/2025

№ 2-2585/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 07.10.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 24.04.2025г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ. По уголовному делу истец признан потерпевшим. Приговором суда установлено, что ФИО3 20.01.2025г., находясь у магазина «Красное белое» нашёл лежащую на земле банковскую карту ПАО «Тинькофф», принадлежащую ФИО2, с помощью которой ФИО3 стал осуществлять покупки различных товаров и продуктов питания магазинах <адрес>. Таким образом ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта на общую сумму 27 823,41 руб., причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Вина ответчика ФИО3 в причинении материального ущерба истцу установлена вступившими в законную силу приговором суда. Кроме того, преступными действиями ФИО3 истцу причинен истцу моральный вред, выраженный в психологической травме, нарушении жизненных планов и подрыве чувства безопасности. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу материальный ущерб в размере 27 823,41 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебные расходы в размере 3 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в части взыскания материального вреда, а части компенсации морального вреда просил отказать.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 24.04.2025г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО3 причинен ФИО2 имущественный вред в размере 27 823,41 руб.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло право требования у ФИО3 возмещения причиненного совершенным последним преступлением ущерба в сумме 27 823,41 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Так же, согласно требованиям ФИО2 преступными действиями ФИО3 ему причинен моральный вред, выраженный в психологической травме, утрате доверия, нарушении жизненных планов и подрыве чувства безопасности. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая степень понесенных страданий, требования разумности и справедливости, сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, принимая во внимания сведения о личности ответчика и его материальном положении, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, несоразмерным причиненному вреду, в связи с чем, считает необходимым определить размер подлежащей к взысканию компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 7 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Так же, с учетом того, что истцом при подаче иска не оплачивалась государственная пошлина, то с ФИО3 подлежит к взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <№>), с ФИО3, <дата обезличена> года рождения (паспорт <№>), материальный вред в размере 27 823,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2025 года

Судья подпись Апостолов К.В.