Решение № 2-1529/2020 2-1529/2020~М-1326/2020 2-1529М/2020 М-1326/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1529/2020

Дело № 2-1529 М/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157073,24 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 985,37 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 1139 999,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1157073,24 руб., в том числе: 1066464,78 руб. – кредит, 88133,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2475,18 руб. – пени.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.106,109).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту ее регистрации (л.д.104) судебная повестка заблаговременно направлялась заказным отправлением, которое ответчиком получено не было (л.д.109).

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (л.д.79-85), подписания согласия на кредит (л.д.78), оформления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.86-88). В соответствии с условиями договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1139 999,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых (л.д.72-77).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия правил кредитования в Банке ВТБ (ПАО) являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (21 числа каждого календарного месяца) в соответствии с Индивидуальными условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в размере 24729,53 руб. (кроме последнего платежа в размере 24879,98 руб.).

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 соответствующий кредит в размере 1139 999,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 67-71), не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем возникла задолженность по указанному договору.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 179349,86 руб., в том числе: 1066464,78 – остаток ссудной задолженности, 88 133,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24751,80 руб. – пени (л.д. 67-71).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10%.

Из представленного расчета и заявленных исковых требований усматривается, что истец при подаче иска снизил сумму задолженности по пени с 24 751,80 руб. до 2 475,18 руб. (л.д.63-65).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика ФИО1, оставлено последней без удовлетворения (л.д. 91, 92-94).

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере 13985,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1157073 рубля 24 копейки, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 066 464 рубля 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 88133 рубля 28 копеек, пени в размере 2475 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 985 рублей 37 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 1 171 058 рублей 61 копейка (один миллион сто семьдесят одна тысяча пятьдесят восемь рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья С.Н. Шевченко