Решение № 2А-9935/2025 2А-9935/2025~М-9036/2025 М-9036/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-9935/2025

УИД 11RS0001-01-2025-017024-59 Дело № 2а-9935/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2025 года в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3. о дополнении ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года административных ограничений в виде увеличения количества явок до 4 (четырех) раз.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО4. неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

УМВД России по г.Сыктывкару, ФИО5 извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Прокурор в своем заключении просила заявленные требования удовлетворить, полагая, что увеличение количества явок является обоснованным, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно привлекался к ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Под административным надзором в силу статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением, в том числе о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО6 осужден по части 1 статьи 161, статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ** ** ** освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** за административным ответчиком установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ** ** **, с установлением административных ограничений.

** ** ** был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

** ** ** был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару с заведением надзорного дела.

Решением должностного лица УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** административный надзор в отношении ФИО7 прекращен.

Приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО8. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление совершил находясь под административным надзором.

ФИО9 освобожден по отбытии срока уголовного наказания ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с установлением административных ограничений.

** ** ** года ФИО11 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. Сыктывкару.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года в отношении ФИО12 ранее установленные административные ограничения дополнены, количество явок увеличено до трех.

Материалами дела установлено, что ФИО13. в ** ** ** году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем что ** ** ** в 17 час. 01 мин. не явился на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем что ** ** ** в 17 час. 01 мин. не явился на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем что ** ** ** в 19 час. 15 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Постановления вступили в законную силу.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО17 зная, что в отношении него установлен административный надзор, и у него существуют установленные обязанности в части соблюдения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о недопущении нарушений которого он письменно предупрежден, неоднократно совершил административные правонарушения в области административного надзора, а также общественного порядка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда ограничения не достигли цели установления административного надзора, в связи с чем подлежат дополнению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд, с учетом допущенных административным ответчиком административных правонарушений, их количества, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, полагает что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года административные ограничения в виде увеличения количества явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО18 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года административные ограничения в отношении ФИО19 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации административным ограничением в виде:

- увеличения количества явок до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Т.А. Койкова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 года.