Решение № 2-275/2018 2-275/2018 ~ М-242/2018 М-242/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело №2-275/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 14 мая 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истца ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца ФИО1 После его смерти наследственное имущество не осталось. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка по линии отца ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, в виде квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не приняла наследство по уважительным причинам, в связи с тем, что ей не было известно о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО5 в судебном заседании требования доверителя поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что о смерти дедушки она узнала сразу же в ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что у деда имеется наследстве в виде квартиры, она узнала позднее. В ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО7 были у нотариуса, где им также пояснили, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, сказали, что можно было написать заявление об отказе или принять наследство. Ей сказали, что еще есть время подумать. Полагала, что срок должен был исчисляться с того времени, когда узнала о наследстве. Полагала, что оставшихся 10 дней было мало, чтобы решить.

Ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду показал, что она в ДД.ММ.ГГГГ года была совместно с ФИО5 у нотариуса. Нотариус говорила им с ФИО5 о том, что они являются наследниками, что могут написать заявление о принятии наследства деда либо от него отказаться. При этом, срок до ДД.ММ.ГГГГ нотариус четко указала. Одна сказала, что решение нужно принять до этой даты. Можно было сразу все оформить в тот день. Также ФИО5 она говорила, что ФИО8 был записан к нотариусу на следующий день, можно было прийти с ним и все оформить. О смерти дедушки они все узнали сразу в ДД.ММ.ГГГГ года, известили всех родственников, в том числе и ФИО5 Она даже на похороны не захотела прийти.

Ответчики ФИО6, который также действует и как законный представитель ФИО4, а также ФИО8 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО5 по тем же основаниям, что и ФИО7 Суду пояснили, что истец знала как и о смерти ФИО2, так как и том, что вопрос с наследством надо решить до ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус объяснила о сроках принятия наследства, всем было все понятно. Полагали, что истцом не предоставлено достаточно доказательств об уважительности пропущенного срока для принятия наследства.

Ответчики ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Любинским районным судом Омской области к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Любинского нотариального округа ФИО12, которая просила дело рассмотреть в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является конституционной основой свободы наследования.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО13, является сыном наследодателя ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 в соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО5.

Таким образом, факт родственных отношений истца с наследодателем судом находит установленным.

При жизни наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариуса нотариального округа Любинского района Омской области ФИО12 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, указав при этом всех имеющихся наследников.

ФИО7, ФИО8, ФИО10 представили нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли наследства.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обращалась. При этом, она сама подтвердила, что была на приеме у нотариуса в один день с ФИО7 заявление последней на имя нотариуса датировано ДД.ММ.ГГГГ. То есть еще до истечения срока принятия наследства ФИО5 имела реальную возможность написать заявление о принятии наследства. Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании и ответчик ФИО7 Оснований не доверять ей, у суда не имеется, так как сама ФИО7, отказавшись от наследства, не имеет материальной заинтересованности в принятии наследства.

Более того, как и сама истец, так и ответчики последовательно указывали в судебном заседании, что все родственники, включая ФИО5, знали о смерти наследодателя.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, также следует, что все родственники знали о том, что нужно вступить в наследство после смерти ФИО2 ФИО5 знала о смерти дедушки, в организации похорон она участие не принимала. Она вместе с другими членами семьи была у нотариуса, ей было все разъяснено, заявление о принятии наследства она не писала.

Заявляя требование о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО5 сослалась на то, что она не знала о наследстве в виде квартиры, оставшемся после смерти дедушки, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства не является.

Доводы ФИО5 о том, что она на не имела реальной возможности, обратится своевременно к нотариусу и принять наследство в установленные законом сроки, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

С учетом изложенного, суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, полагает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО5 обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, ФИО5 суду представлено не было. Уважительных причине пропуска срока для принятия наследства истцом суду не представлено. В силу указанного заявленные ФИО5 требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова