Решение № 2А-2826/2017 2А-2826/2017 ~ М-2706/2017 М-2706/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-2826/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., с участием административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2826/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Алёне Витальевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что <дата> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании с него алиментов на содержание супруги в размере одной величины прожиточного минимума в <адрес> в твердой денежной сумме ежемесячно в пользу ФИО3 Копию данного постановления он не получал, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство узнал <дата>.

Также административный истец указал, что <дата> судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, с которым он не согласен, поскольку его профессиональная деятельность имеет выездной характер, данный запрет лишает его возможности обеспечивать самого себя и погашать задолженность по алиментным обязательствам, ограничивает в перевозке его матери, являющейся инвалидом третьей группы и нуждающейся в доставлении в медицинские учреждения и иные социальные организации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела представитель УФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От заинтересованного лица ФИО3 поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных требований и указала, что у ФИО1 имеется задолженность по алиментным обязательствам, какой – либо материальной помощи он на содержание ребенка не оказывает, его воспитанием не занимается.

В силу статьи 150 КАС РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес>, как незаконное и необоснованное.

Судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения участников процесса и исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ОСП <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительный лист № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание супруги, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО1 не истек.

<дата> постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника заказной корреспонденцией, однако, в связи с истечением сроков хранения было возвращено в адрес ОСП <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения.

Также <дата> судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> копия исполнительного документа с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника была направлена в ИП ФИО4, салон красоты «Акварель».

В соответствии с ч 2 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от <дата>, задолженность ФИО1 за период с 04 мая по <дата> составляет 80270 рублей.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом.

Согласно п. 1 ч.4 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Из исследованного в судебном заседании трудового договора № от <дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1, усматривается, что последний принят на основную работу на должность менеджера.

Согласно дополнительного соглашения от <дата> № к трудовому договору от <дата> № ФИО1 на основании приказа от <дата> № переведен индивидуальным предпринимателем ФИО4 с должности менеджера на должность автослесаря с выездным характером работы с <дата> на полставки с окла<адрес> рублей и графиком работы с 08 до 12 часов.

В ходе судебного заседания установлено, что должник ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства до <дата> в ОСП <адрес> с заявлением о том, что основным видом его дохода – является деятельность, связанная с использованием водительского удостоверения, не обращался.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Из представленной административном истцом справки, усматривается, что мать ФИО1 является инвалидом III группы. При этом, административном истцом не представлено доказательств, что она находится на его иждивении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> имелись все законные основания на временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом, права и законные интересы административного истца не нарушены, действия судебного пристава – исполнителя в полной мере соответствуют положениям Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для признания незаконным постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <дата>, а также действий судебного пристава-исполнителя, связанных с его вынесением, не имеется, связи с чем, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Алёне Витальевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> о временном ограничении на пользование должником специальным правом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац