Решение № 02-1540/2025 2-1540/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 02-1540/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес18 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», адрес, ООО «Московский областной Единый Информационный Расчетный Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, об обязании произвести перерасчет, предоставлении перерасчета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», адрес, ООО «Московский областной Единый Информационный Расчетный Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, об обязании произвести перерасчет, предоставлении перерасчета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.


Судья Е.А. Игнатова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес18 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», адрес, ООО «Московский областной Единый Информационный Расчетный Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, об обязании произвести перерасчет, предоставлении перерасчета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд обязать Ответчиков адрес и ООО «МосОблЕИРЦ»: произвести перерасчет (пересчет) оплаты потерь тока холостого хода трансформатора в процессе энергопотребления Истца согласно исправленному корректному значению 123 кВт.ч в месяц, отраженному в пункте 7.5 АКТа об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-24-304-184361 (111286) от 29 июля 2024 г. (Том 2, лист дела 115), где в пункте 7.3 указано, что: «Настоящий акт заменяет все ранее выданные документы о технологическом присоединении (за исключением ТУ)», т.е. технических условий. Вести учет потерь тока холостого хода трансформатора до 27 декабря 2024 г. согласно АКТа об осуществлении технологического присоединения № С-19-00-638117/117 от 27 декабря 2024 г., когда электротехническое хозяйство Истца было передано Ответчику ПАО «Россети Московский регион», представить перерасчет (пересчет) оплаты потерь тока холостого хода трансформатора Истцу. Взыскать с Ответчика адрес в пользу Истца сумма (сумма прописью) на основании: пункта 1 ст. 29 Закона о ЗПП и п.1 ст. 544 ГК РФ в качестве уменьшения цены услуги, которая не была оказана Истцу; на основании признания действий Ответчика адрес ничтожными и недействительными, так как они подпадают под квалификацию п.п. 1-3 ст. 179 ГК РФ; на основании п.п. 3, 4 ст. 10 ГК РФ, так как действия Ответчика адрес являются недобросовестными со злоупотреблением правом в обход закона. Взыскать с Ответчика адрес в пользу Истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% (Пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о 3ПП. Взыскать с Ответчика адрес в пользу Истца сумму неустойки (пени) в размере сумма (сумма прописью) в соответствии с п. 1, и. 5 ст. 28, пи. 1 и 3 ст. 31 Закона о ЗПП. Взыскать с Ответчика адрес в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма прописью) в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Обязать Ответчика адрес возместить Истцу убытки в виде почтовых расходов на сумму сумма (сумма прописью) в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона о ЗПП, п.1 ст.15 ГК РФ. Обязать Ответчиков адрес, ПАО «Россети Московский регион», ООО «МосОблЕИРЦ» возместить Истцу убытки в виде расходов по распечатыванию заявлений, обращений, претензий и т.д. в копировальном центре на сумму сумма (сумма прописью) в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона о ЗПП, п.1 ст.15 ГК РФ, в равных долях, то есть сумма (сумма прописью) каждому. Взыскать с Ответчика адрес в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма (сумма прописью) в соответствии со ст. 15 Закона о 31111, ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.п. 3, 16, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Обязать Ответчика ПАО «Россети Московский регион» возместить Истцу убытки в виде расходов по оплате услуг специалиста (судебного эксперта) в размере сумма (сумма прописью) в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона о ЗПП, п.1 ст.15 ГК РФ. Взыскать с Ответчика ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма (сумма прописью) в соответствии со ст. 15 Закона о ЗПП, ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.п. 3, 16, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Обязать Ответчика ПАО «Россети Московский регион» возместить Истцу убытки в виде почтовых расходов в размере сумма (сумма прописью) в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона о ЗПП, п.1 ст.15 ГК РФ. Взыскать с Ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма (сумма прописью) в соответствии со ст. 15 Закона о ЗПП, ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.п. 3, 16, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Примечание: Вследствие невыполнения структурами Ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» Единого порядка взаимодействия и информационного обмена единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления адрес в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, утвержденного Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 04.10.2016 № 192-РВ (далее - Единый порядок), Истец был вынужден общаться со всеми Ответчиками напрямую, что потребовало длительного времени и значительных усилий, в то время как вышеназванный Единый порядок предусматривает иной регламент общения с потребителями, например пункт 11.13. Обязать Ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» возместить Истцу убытки в виде почтовых расходов в размере сумма (сумма прописью) в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона о ЗПП, п.1 ст.15 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио на судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика адрес, ООО «Московский областной Единый Информационный Расчетный Центр» по доверенности фио на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности фио на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Председательствующий, выслушав позицию явившихся на судебное заседание сторон, изучив исковое заявление и возражения к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между адрес и ФИО1 заключен договор энергоснабжения помещения, расположенного по адресу: адрес, Солнечногорск г.о., адрес.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что в январе 2023 года Управление «Солнечногорск» ООО «МосОблЕИРЦ» передало Истцу незаверенную черно-белую ксерокопию АКТа разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений № 31-С/182 от 14 сентября 2006 года.

Оригинал АКТа от 2006 г. отсутствует, несмотря на то, что в соответствии с пунктом 80 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 сетевая организация осуществляет бессрочное хранение выданных технических условий и документов о технологическом присоединении в бумажной и электронной формах.

С декабря 2022 года истцу стали начислять потери холостого хода, якобы принадлежащего ему трансформатора, в размере 635 кВт.ч в месяц (пункт 7 Акта от 2006 г.).

Ответчики не подтвердили нормативными актами продолжение действия ксерокопии Акта от 2006 г. Из представленной ксерокопии Акта от 2006 г. следует, что она прекратила свое действие в 2016 году на основании Приказа ОАО «Московская областная электросетевая компания» № 409-202 от 14.10.2005 г. на лицевой стороне АКТа от 2006 г. имеется отметка «Срок действия 10 лет»; Пункта 19 АКТа от 2006 г. определяет, что он подлежит переоформлению не реже, чем 1 (один) раз в 10 (десять) лет, особенно при изменении какого-либо параметра отраженного в данном АКТе.

В сентябре 2023 г. ответчик ПАО «Россети Московский регион» всё- таки исправил некорректное значение потерь тока холостого хода трансформатора 635 кВт.ч в месяц на корректное 123 кВт.ч в месяц, оформив АКТ об осуществлении технологического присоединения № 304-151402 (752995) от 26 сентября 2023 г.от 2023 г.).

В июле 2024 г. ответчик ПАО «Россети Московский регион» АКТом об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-24-304-184361 (111286) от 29 июля 2024 г. (далее - АКТ от 29.07.2024 г.) отменил все названные предыдущие АКТы (п. 7.3 Акта от 2024 г.) в связи с наличием в них некорректных значений, в частности некорректного значения расчетный коэффициент по точке учета (коэффициент трансформации) «60» (появился в АКТе от 2023 года - п. 7.3).

В декабре 2024 г. ответчик ПАО «Россети Московский регион» оформил ещё один АКТ об осуществлении технологического присоединения № С-19-00- 638117/117 от 27 декабря 2024 г. (далее - АКТ от 27.12.2024 г.) в связи с повторной передачей электротехнического хозяйства истца ответчику ПАО «Россети Московский регион».

Таким образом, с декабря 2024 года у истца прекратилась обязанность по оплате потерь холостого хода трансформатора.

Несмотря на заверения ответчиков адрес, ООО «МосОблЕИРЦ» о пересчетах потерь холостого хода трансформатора, анализ истцом представленных таблиц адрес Управления ЕИРЦ «Солнечногорск» относительно оплаты им электроэнергии показывает на некорректность пересчета:

На основании имеющегося вышеназванного АКТа об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-24-304-184361 (111286) от 29 июля 2024 г. и вышеназванного АКТа об осуществлении технологического присоединения № С-19-00-638117/117 от 27 декабря 2024 г. (момент передачи электротехнического хозяйства истца ПАО «Россети Московский регион») истец произвел расчет величины потерь холостого хода трансформатора и их стоимости. Согласно расчету истца, истцу начислено за потери холостого хода трансформатора всего сумма, таким образом ответчики должны возвратить истцу сумма, из расчета сумма - сумма (сколько всего должен заплатить истец за потери холостого хода трансформатора за 5 (Пять) месяцев) = сумма

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по адресу: адрес, Солнечногорск г.о., адрес, был открыт лицевой счет №96249-192-73 на фио с 24.06.2004 года. Расчет производился по прибору учета №сумма СЭТ4-1 с установочными показаниями Т1-43. Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 09.09.2021 года, предоставленному ПАО «Россети Московский регион», внесены изменения в части расчетного прибора учета. Прибор учета сумма Меркурий 234 ARTM с установочными показателями Т1-О; Т2-0 принят к расчетам, а прибор учета сумма СЭТ4-1 снят с расчетов с показаниями Т1-35782.

До декабря 2022 г. техническая документация сетевой организацией и ФИО1 в адрес не предоставлялась.

В январе 2023 г. в базу данных адрес по лицевому счету N° 96249-192-73 внесена информация о величине потерь согласно акту технологического присоединения (потери с фиксированным объемом 635 кВт.ч в месяц), поступившему в адрес от сетевой организации ПАО «Россети Московский регион».

В октябре 2023 г. адрес произведен перерасчет в части потерь с фиксированным объемом 635 кВт с 01.11.2019 г. В связи с чем по состоянию на 01.10.2023 года у фио образовалась задолженность перед адрес в размере сумма.

По лицевому счету № 96249-192-73 внесены изменения в части величины потерь с 26.09.2023г., по предоставленному ФИО1 акту о технологическом присоединении, в счете за ноябрь 2023г., произведен перерасчет начислений в части потерь с 26.09.2023г.

Согласно предоставленному письму от сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» (№ СЭС/54/46 от 19.01.2024г.) и акту об осуществлении технологического присоединения №1/С8-23-304-151402(752995) от 26.09.2023г., в лицевой счет N° 96249-192-73 внесены изменения в части потерь с 01.01.2023г. на показания прибора учета Т1-36581 и Т2-19277 по 26.09.2023 на показания Т1-51059 и Т2-26750.

На показания Т1-74124 и Т2- 38238 переданные ФИО1 посредствам личного кабинета клиента 24.06.2024 г. произведен расчет, сумма к оплате по электроэнергии составляет сумма, где были учтены: потребление дневное за период с 25.09.2023 года по 30.09.2023 года в размере сумма, потребление дневное за период с 01.10.2023 года по 23.10.2023 года в размере сумма, потребление дневное за период с 01.10.2023 года по 23.10.2023 года в размере сумма и того, сумма Которая, согласно платежному поручению от 18.12.2023 года была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № 354 граждане обязаны своевременно (в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ потребленная электрическая энергия является одним из видов коммунальной услуги.

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, включая порядок учета потребляемой электроэнергии и порядок расчетов за коммунальную услугу «электроснабжение», определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Формирование ежемесячных счетов за электроэнергию производится с учетом поступившей оплаты за расчетный период и начального сальдо - суммы выставленного счета за предыдущий расчетный период.

В силу п. 42 Правил № 354 объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета. В случае непредставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электроэнергию производится согласно п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущих периодов.

Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в соответствии с п. 61 Правил № 354 в том месяце, когда клиент передаст или адрес зафиксирует показания прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ № 35 (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ № 35 на владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих при эксплуатации принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

По смыслу вышеуказанных норм, вопреки доводам истца, срок действия АРБП фактически не может истечь, поскольку такой акт фиксирует прежде всего балансовую принадлежность объектов энергоснабжения, документальное истечение установленного срока не свидетельствует о неверном определении величины потерь.

Согласно ст. 6 ФЗ № 36 (Федеральный закон от 26.03.2003 № 36 «Об особенностях функционирования электроэнергетики...») деятельность по оформлению технологического присоединения и оформлению технической документации относится к компетенции сетевых организаций.

Величина объемов потерь в линии электропередач и трансформаторах является расчетной и устанавливается сетевой организацией. Правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям и оформлению соответствующих документов объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии.

Оценив представленные доказательства, суд, не установив нарушений прав истца как потребителя в сфере услуг поставки электроэнергии со стороны ответчиков, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом заявлено о вынесении частного определения в отношении ООО «Московский областной Единый Информационный Расчетный Центр», о выявлении случаев нарушения ответчиком единого порядка взаимодействия и информационного обмена единого информационно-расчетного центра с организациями исполнительной власти и местного самоуправления адрес в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, утвержденного Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 04.10.2016 №192-РВ, в частности пункта 11.13.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

При этом положения ст. 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения, наличие к тому оснований относится к дискреционным полномочиям суда, разрешающего спор.

С учетом обстоятельств, изложенных в обоснование необходимости вынесения частного определения, суд не нашел к этому оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», адрес, ООО «Московский областной Единый Информационный Расчетный Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, об обязании произвести перерасчет, предоставлении перерасчета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.


Судья Е.А. Игнатова