Решение № 2А-2887/2019 2А-2887/2019~М-2255/2019 М-2255/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-2887/2019

Дело № 2а-2887/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, ФИО3 РОСП г.Казани, УФССП по РТ о признании незаконными действия (бездействия), признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, ФИО3 РОСП г.Казани, УФССП по РТ о признании незаконными действия (бездействия), о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. О компенсации морального вреда.

В обоснование административного иска указано, что на основании исполнительного документа по делу №-- от --.--.---- г.., выданного Приволжским районным судом г.Казани, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 269 941 руб. в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №--.

ФИО5 решение суда добровольно не исполняет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г..Казани ФИО2 от --.--.---- г.. исполнительное производство №-- окончено.

В установленный законом срок, копия вышеуказанного постановления административным ответчиком в адрес административного истца не была направлена.

С постановлением об окончании исполнительного производства, административный истец не согласен, считает, что исполнительное производство окончено необоснованно, судебным приставом-исполнителем не предприняты все предусмотренные законом меры по принудительному взысканию с должника суммы долга, установлении имущества должника.

Вынесенное постановление об окончании исполнительного производства, по мнению административного истца, нарушает его право на своевременное и надлежащее исполнение судебного акта.

На основании вышеизложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани от --.--.---- г.., признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, выразившиеся в несвоевременной отправке постановления об окончании исполнительного производства №-- и возвращении исполнительного документа взыскателю от --.--.---- г.., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО6 от --.--.---- г.. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязать Ново-Савиновское РОСП г.Казани возобновить исполнительное производство №-- по исполнительному листу №-- от --.--.---- г.., и принять меры по исполнению решения суда, взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Определением суда от 20 мая 2019 года в принятии административных исковых требований в части компенсации морального вреда, отказано.

Административный истец в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика Ново-Савиновского РОСП г.Казани – ФИО7 административные исковые требования не признала, просит отказать.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

На основании части 8 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-- от --.--.---- г.. в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 269 941 рублей в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 от --.--.---- г.. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Административный истец в административном исковом заявлении просит восстановить срок на подачу административного иска, в связи с несвоевременным извещением судебным приставом-исполнителем о вынесенным постановлении.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику

С учетом вышеназванного срока, выходных, праздничных дней, а также с учетом пробега почтовой корреспонденции от отдела судебных приставов до места регистрации взыскателя, административный истец, исходя из принципа процессуальной заинтересованности, должен был предположить о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не позднее --.--.---- г.. С этого момента также начинает исчисляться срок на обращение в суд.

Однако в суд с административным иском, истец обратился только лишь --.--.---- г., то есть спустя три года, с момента наступления, по мнению административного истца нарушенного права. Из материалов дела также не усматривается и заявителем не приводится уважительных причин пропуска десятидневного срока на обращение в суд иском по делам данной категории. Кроме того, как пояснил административный истец он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани по другому исполнительному производству с тем же должником, и административный истец исходя из принципа процессуальной заинтересованности, мог узнать о ходе исполнительного производства №--.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановления ему срока для подачи жалобы на действия (бездействия) судебных приставов – исполнителей и обжалования постановления не имеется.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 ФИО3 РОСП г.Казани, УФССП по РТ о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконными действия (бездействия), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, ФИО3 РОСП г.Казани, УФССП по РТ о признании незаконными действия (бездействия), признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Р.Г. Хусаинов