Решение № 2-3204/2021 2-3204/2021~М-2628/2021 М-2628/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3204/2021

№2-3204/2020 19RS0001-02-2021-004005-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 10 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просят расторгнуть указанный кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в размере 967 842 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины, взыскать за период с 12.03.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено. Судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные процессуальным законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты, а также в соответствии с индивидуальными условиями, 06.05.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 937 341 руб. 77 коп., сроком по 15.04.2027 года включительно, с уплатой процентов в размере 10,5 процентов годовых.

Пунктом 6.1 кредитного договора стороны установили, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом об даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 15 934 руб. (п.6.2 кредитного договора).

В силу п.8 кредитного договора следует, что погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – со счета банковской карты №, открытого у кредитора.

Ответственность заемщика установлена пунктом 12 кредитного договора, в силу которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если по условиям кредитного договора проценты начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются)

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчика кредит в размере и на условиях договора, обратного не представлено и не установлено, следует из выписки по лицевому счету за период с 06.05.2020 по 12.03.2021 года.

Таким образом, между Банком и ответчиками возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указывает на то, что заемщиком нарушены условия исполнения обязательств, в части как оплаты суммы основного долга, так и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, ответчиком произведена уплата задолженности по кредиту в размере 31 070 руб. 55 коп., процентов в размере 35 085 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом - 6 руб. 72 коп.

Начиная с 16.02.2021 года выплаты прекращены, в результате чего образовалась длительная непрерывная просроченная задолженность.

Согласно расчету Банка, задолженность истца, по состоянию на 11.03.2021 составляет: 967 842 руб. 96 коп., из которой:

- 906 271 руб. 22 коп. – просроченный основной долг;

- 40 093 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 761 руб. 21 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- 19 036 руб. 49 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита:

- 1 680 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности. При этом, суд полагает, что размер пени (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пени (неустойки), суд не усматривает.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности полностью либо в части по кредитному договору, не представил.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Следовательно, требование истца относительно взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.03.2021 по дату расторжения договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом предоставлено требование от 19.01.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, направленное в адрес ответчика.

Данное требование предлагает в срок не позднее 19.02.2021 возвратить просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в общей сумме 938 533 руб. 62 коп., по состоянию на 15.01.2021 года. В указанный срок требование не было исполнено ответчиком.

При этом суд соглашается с доводами иска о том, что продолжительное нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением кредитного договора, что дает Банку право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1. подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 878 руб. 43 коп., как по требованиям имущественного характера, так и по требованиям не имущественного характера (расторжение кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 842 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 878 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года