Приговор № 1-340/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019

11RS0010-01-2019-002118-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ухта 19 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Ухты Республики Коми Ануфриева Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Чередовой Г.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, ФИО1, находясь около нулевого проезда дачного участка №... дачного общества «...», расположенном по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, приискал на данном участке деревянный брус, при помощи которого разбил стекло в стеклопакете оконного проема дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П., а именно:

- электрическую дрель модель ..., стоимостью ... рублей;

- электрическую дрель в металлическом корпусе неизвестной марки, стоимостью ... рублей;

- электрическую пилу фирмы «...» ..., стоимостью ... рублей;

- шлифовальную машинку (болгарку) фирмы «...» ..., стоимостью ... рублей;

- 2 удлинителя не представляющие материальной ценности, и с места преступления скрылся, причинив П. значительный ущерб на общую сумму ... рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

ФИО1 ранее судим, дважды осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, судимость за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...

...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, ...

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд также оснований не находит, поскольку в действиях последнего усматривается опасный рецидив, что исключает назначение условного осуждения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ... – уничтожить;

- ... – хранить при уголовном деле;

- ... – считать возвращенными потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Игушева Л.С.