Решение № 12-72/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 12-72/2026

К делу № 12-72/26


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2026 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием ФИО1 и его защитника,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.01.2026г.,

У С Т А Н О В И Л:

защитник ФИО1 – ФИО5, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 14.01.2026г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В обоснование жалобы указал, что мировой судья не объективно и не всесторонне рассмотрел административное дело, выводы в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В частности, судом не была проверена законность действий работников ГИБДД и ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер». Также суд не учел, что при составлении административного материала был нарушен установленный порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно был использован не стерильный контейнер, что могло повлиять на результаты исследования.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пунктам 3-5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем Инфинити, г/н №, гр. ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС.

В связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке и изменение окраски кожных покровов лица) сотрудниками полиции было предложено пройти соответствующее освидетельствование на месте с использованием алкотестера «Юпитер», на что ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого заявителю было предложено пройти освидетельствование в медицинской организации, на что он согласился и был доставлен в ГБУЗ РА «АРНД».

На основании сданного заявителем биологического материала данным медицинским учреждением был составлен Акт медицинского освидетельствования № от 19.09.2025г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья правильно указал, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.09.2025г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.09.2025г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.09.2025г., показаниями алкотектора Юпитер от 19.09.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 19.09.2025г., справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.09.2025г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.09.2025г., рапортом ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по РА капитана полиции ФИО3 от 19.09.2025г., видеофиксацией правонарушения, карточкой правонарушений.

Поскольку при вынесении оспариваемого постановления мировой судья всесторонне исследовал материалы административного дела и факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела, то указанное лицо подлежит безусловному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Так, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допрошены медицинские работники ГБУЗ РА «АРНД», которые пояснили, что для получения информативного результата достаточна сухая емкость, как и указано в Приказе Минздрава №262Н от 29.04.2025. Так, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 использовался разовый пластиковый стакан, из разового стакана биоматериал был перелит в два контейнера с крышкой и опечатыванием. После отбора происходит исследование температуры биоматериала, кислотность, удельный вес, уровень креатинина. Эти показатели используются для исключения фальсификации биоматериала. Для исследования проводился предварительный метод, который заключается в использовании полосок - наркочек в специальном аппарате «Сармат». Предварительный анализ 19.09.2025г. в 13:48 выдал два положительных результата: метадон 200 нг/мл и метаболит алкоголя 500 нг/мл. Ввиду положительного предварительного анализа биоматериал был направлен в лабораторию для подтверждающего анализа. При проведении подтверждающего метода исследования был использован хромотограф Agilent 6850. Распечатанные результаты, снятые с хромотографа, подтверждают тот факт, что исследование проводилось именно на этом хромотографе. При проведении исследования представленного биоматериала использовалась газовая хромотография с масспектрами (ГХМС), также была использована электронная библиотека НИСТ. Примененная методика соответствует Методике Минздрава РФ. Инцидентов с загрязнением оборудования в лаборатории не было.

В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу о том, что процедура медицинского освидетельствование в отношении заявителя была проведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Так, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 262н, медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование включает в себя:

1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи);

4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).

Согласно пп. 1 п. 8 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении, в том числе, лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.

При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При направлении образца биологического материала на химико-токсикологические исследования в установленном порядке 6 в 2 экземплярах оформляется справка о наличии (отсутствии) у освидетельствуемого лица клинических признаков опьянения и завершении медицинского освидетельствования после получения результатов химико-токсикологического исследования образца биологического материала.

На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования отказался.

Медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ была полностью доказана, а наказание назначено в пределах санкции, установленной нормой КоАП РФ, то оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу защитника ФИО1 – ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.01.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья -подпись- Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела №3-1/4-2026

мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа.