Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело № 2-378/2020

УИД 55RS0026-01-2020-000172-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.08.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор <***> в порядке, предусмотренном ст. 160, 431, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 23.08.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ФИО1 обратился 23.08.2005 в банк за получением кредитной карты, просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», установить ему лимит и осуществить кредитование кредитной карты.

23.08.2005 истец передал ФИО1 банковскую карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении клиента от 23.08.2005, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил условия договора, а именно выпустил карту на его имя, осуществил кредитование на имя клиента.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалось задолженность.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 73 186 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 59 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признавал, настаивал на рассмотрении дела по подсудности Омского районного суда. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, считая, что срок истек по отношению ко всей задолженности. С 2006 года он картой не пользуется, ни каких платежей в счет оплаты задолженности с данного периода не осуществлял.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признавал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Кредитной картой ФИО1 пользовался с 23 августа 2005 года по 26 марта 2006 года. Обязательства прекратились исполняться в 2006 году. В марте 2006 года банк выставил окончательный счет требование, следовательно, банк узнал, что его права нарушены в 2006 году, каких-либо действий по принудительному взысканию задолженности истцом не предпринималось. 14 ноября 2017 года истец обратился в Мировой суд судебного участка № 50 в Кировском судебном районе города Омска, был выдан судебный приказ от 20.11.2017, определением от 15.03.2018 года был отменен на основании заявления ФИО1 Просит применить последствия пропуска исковой давности. ФИО1 никаких внесений денежных средств на кредитную карту не вносил. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела и материалы дела № 2-37207/2017 оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2005 от ФИО1 поступило заявление-анкета, в котором содержится оферта банку на заключение кредитного договора на приобретение товаров (услуг), открытии банковского счета, используемого в рамках кредитного договора <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 19 процентов годовых (л.д. 5).

ФИО1 кредитная карта была активирована 10.01.2006. На счет карты был установлен лимит в размере 60 000 рублей, которым ответчик пользовался. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор кредитной карты <***> с кредитным лимитом 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» договор считается заключенным путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта банком заявления клиента. Акцептом банка заявления являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п. 43. условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счет. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункта 4.17 условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком клиенту заключительного счета выписки.

Заключительный счет-выписка был выставлен ФИО4 23.07.2006 (Л.д. 33), по которому задолженность перед банком составила 73 205 рублей 15 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполняет.

Согласно выписке по счету последний платеж совершен со стороны ФИО4 5 сентября 2006 года (л.д. 5).

14.11.2017 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 50 в Кировском судебном районе города Омска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 22.09.2006 в размере 73 205 рублей 15 копеек за период 13.02.2005-22.09.2006, а так же сумму по оплате государственной пошлины в размере 1198 рублей 08 копеек.

20.11.2017 Мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном района города Омска был вынесен судебный приказ, 15.03.2018 был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно вынесенного судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из представленных истцом выписок по счету, видно, что последние действие ответчиком по оплате кредита совершено 18.05.2006 (л.д.36-38), следовательно, о не поступлении очередного платежа 18.06.2006 кредитор должен был узнать в указанную дату.

Заключительный счет был выставлен 22.08.2006, установлен срок для возврата всей задолженности в срок до 22.09.2006, следовательно Кредитор изменил в одностороннем порядке сроки возврата кредита, установив дату до 22.09.2006, срок исковой давности к данной дате истекал 22.09.2009.

Однако истец АО «Банк Русский Стандарт» с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной <***> с ФИО1 направил 14.11.2017, согласно входящего штампа, имеющегося в материалах гражданского дела№ 2-37207/2017, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности ко всем платежам.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2005 отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2020 года

Копия верна

Решение (определение) вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-000172-95

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-378/2020 ~ М-155/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Степанова Елена Викторовна

подпись

Секретарь_______________________

подпись