Решение № 2-878/2018 2-878/2018 (2-8855/2017;) ~ М-8866/2017 2-8855/2017 М-8866/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-878/2018

№2-878/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2016 года с ФИО3 в ее (истца) пользу взыскана сумма неосновательного денежного обогащения 700000 рублей. Требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в рамках вышеуказанного гражданского дела заявлено не было. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2016 года вступило в законную силу, не исполнено в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 18 декабря 2014 года по 18 декабря 2017 года в размере 188599 рублей 75 копеек; с 19 декабря 2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 января 2018 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица ФИО5

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Л.И.АБ. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 против удовлетворения искового заявления возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2016 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного денежного обогащения 700000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 марта 2017 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2016 года до настоящего времени в полно объеме не исполнено.

Представленными платежными поручениями ФИО1 подтвердила, что в счет погашения задолженности по решению суда ФИО3 внесены денежные суммы: ..., а всего на сумму 50099 рублей 49 копеек.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО3, изложенные в письменных возражениях и устно в ходе судебного разбирательства, не имеют правового значения для разрешения спора.

При определении периода процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию, суд руководствуется следующим.

Моментом присуждения денежных сумм по решению суда является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня перечисления ФИО3 суммы неосновательного обогащения до дня фактического исполнения обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из содержания решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2016 года следует, что требование о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного денежного обогащения при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения заявлено не было.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что о неосновательности получения денежных средств ФИО1 узнала в январе 2014 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2014 года по 18 декабря 2017 года в размере 188599 рублей 75 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за указанный истцом период.

Проверив расчет истца, приложенный к исковому заявлению, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, произведенным с учетом внесенных ответчиком денежных сумм в счет исполнения решения суда, определенным в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по дату фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности за период с 19 декабря 2017 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от 18 декабря 2017 года истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 94 копейки.

Вместе с тем размер государственной пошлины от суммы заявленных и удовлетворенных требований равен 4971 рубль 99 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2014 года по 18 декабря 2017 года в размере 188599 рублей 75 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности за период с 19 декабря 2017 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной в размере 4971 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 19.02.2018 года.

Судья: Плясунова А.А.