Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-585/2017

Дело 2-585/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 02 августа 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» на основании доверенности Урванцевой ЕВ, представителя Управления опеки и попечительства Администрации г.Кирова на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» в интересах МАЕ к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» обратилось в суд с иском в интересах МАЕ, просит ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении МАЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскатьс ФИО2 алименты в размере 1/4 от заработной платы.

В обоснование указывает, что в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» с 25.01.2016г. находится на воспитании МАЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была изъята у матери и помещена в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» на основании Распоряжения Первого заместителя главы администрации г. Кирова от 13.01.2016г. №. 06.06.2016г. с ФИО2, Управлением опеки и попечительства администрации г. Кирова, КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» было заключено соглашение о нахождении МАЕ в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» временно, на срок с 06.06.2016г. по 06.06.2017г. За время нахождения ребенка в учреждении ответчик приходила к дочери в 2016 году 20 раз, 46 раз звонила, в 2017 году приходила 3 раза, звонила 20 раз. Последний звонок от ФИО2 был 04.05.2017, больше она не приходила, писем не писала и не звонила. 06.06.2017г. у МАЕ закончился срок пребывания в учреждении. 16.05.2017г. ответчику направлено письмо о последствиях отказа возвратить ребенка в семью, которое ей было проигнорировано. 06.06.2017г. КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» был составлен акт об оставлении МАЕ в учреждении. Согласно карте родственных отношений у МАЕ отсутствуют несовершеннолетние братья и сестры. Считают, что ФИО2 не желает возвращать ребенка в семью.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Дополнила, что по окончанию срока пребывания МАЕ в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» ответчик ФИО2 к администрации учреждения с вопросом о дальнейшей судьбе ребенка не обратилась, в связи с чем 08.06.2017 года был составлен акт об оставлении ребенка в учреждении. Из разговора с главным врачом учреждения известно, что при визите ФИО2 15.06.2017 года главный врач в устной форме предупреждала её о возможности лишения родительских прав в случае отсутствия каких-либо намерений с ее стороны относительно судьбы её дочери. О каких-либо обстоятельствах исключающих возможность забрать ребенка, либо о продлении срока нахождения ребенка в доме ребенка ФИО2 администрацию учреждения не уведомляла. Также известно, что при визите ФИО2 03.07.2017 года она к встрече с ребенком не была допущена по причине отсутствия результата о прохождении флюорографии, что ей было рекомендовано ранее. 03.07.2017 года ФИО2 приходила вместе с биологическим отцом ребенка, который высказывал намерения об установлении отцовства в отношении ребенка. В целях социальной защиты малолетней МАЕ просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ей заказное письмо и телеграмму с уведомлениями о вручении на 02.08.2017 по адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма не доставлены.

В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г.Кирова ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик воспитанием и материальным содержанием дочери не занимается, своими действиями создала условия, препятствующие нормальному развитию и воспитанию дочери. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка не внесены. Обследовать условия жизни ответчика не представляется возможным, так как по данному адресу она не проживает. Местонахождение ФИО2 ее соседям, сотрудникам ОП №3 УМВД России по г.Кирову не известно. Полагает необходимым ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении МАЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО2 алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лаптева М.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц неявившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении № от 13.01.2016 МАЕ родилась ДД.ММ.ГГГГ года, мать – ФИО2, в графе отец прочерк.

Распоряжением первого заместителя главы администрации города Кирова от 13.01.2016 № «Об устройстве малолетней МАЕ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Дом ребенка» МАЕ устроена в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка».

06.06.2016 между ФИО2, Управлением опеки и попечительства Администрации г.Кирова, КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» заключено соглашение о нахождении МАЕ в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» временно, сроком с 06.06.2016г. по 06.06.2017г.

Пункт 2.5 соглашения устанавливает обязанности для законного представителя МАЕ - ФИО2, согласно которого ФИО2 обязана посещать ребенка, принимать участие в его воспитании и обеспечении содержания на все время действия соглашения. ФИО2 частично и нерегулярно выполняла условия соглашения.

КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» 16.05.2017 в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление об окончании срока действия соглашения и намерении относительно судьбы дочери.

Данное уведомление ФИО2 проигнорировано, в связи с чем 08.06.2017 учреждением составлен акт о дальнейшем нахождении МАЕ в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка».

В соответствии со ст. ст. 63, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п.п.1.2,5 ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно п.п. 1, 4. ст. 74 СК РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Из обстоятельств дела следует, что малолетняя МАЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещена в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» на основании заявления ее матери, сроком на один год. За время нахождения ребенка в учреждении ответчик неоднократно нарушала условия соглашения, приходила к дочери в 2016 году 20 раз, звонила 46 раз. В 2017 году ФИО2 приходила КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» 3 раза, звонила 20 раз. В то же время последний звонок от ФИО2 был 04.05.2017, после чего в КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» она не приходила, писем не писала и не звонила. По истечении срока соглашения о нахождении ребенка в учреждении, ответчик уведомлялась о правовых последствиях оставления дочери, но действий никаких не предприняла, чтобы забрать дочь на воспитание в семью.

На основании изложенного, в интересах несовершеннолетней суд считает необходимым ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении дочери МАЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО2, что в соответствии со ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требование о взыскании алиментов, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Алименты присуждаются с момента обращения в суд (ч.2 ст. 107 СК РФ).

Суд считает необходимым взыскать алименты на содержание несовершеннолетней МАЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода с зачислением ежемесячно в пользу лица или органа, на попечении которого находится ребенком, начиная с 05 июля 2017 года и до ее совершеннолетия.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 450 руб. (300 рублей по требованию о лишении (ограничении) родительских прав и 150 рублей по взысканию алиментов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОГКУЗ «Кировский Дом ребенка» в интересах МАЕ удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери МАЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оставить несовершеннолетнюю МАЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечении органов опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> алименты на содержание дочери МАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка ежемесячно в пользу лица или органа, на попечении которого находится ребенок, начиная с 05 июля 2017 года и до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «Город Киров» в размере 450 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 07.08.2017.