Решение № 2-1811/2020 2-1811/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1811/2020

Мотивированное
решение изготовлено 11 ноября 2020 года

Дело № 2-1811/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось в суд с иском ответчику, указав в обоснование, что 04 февраля 2014 года между заемщиком ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор <***> на сумму 170 640 рублей, в соответствии с которым заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, образовалась задолженность в размере 467 098 рублей 59 копеек за период с 03 сентября 2014 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 17 июля 2019 года.

Просит взыскать с вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 870 рубль 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации – <...> у суда отсутствуют.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка N 1 Североморского судебного района № 24266/2019 по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено судом, 04 февраля 2014 года между заемщиком ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор <***> на сумму 170 640 рублей на срок 24 месяца по ставке 25,9% годовых (без комиссии), полная стоимость кредита – 29,20% годовых.

Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц по тарифному плану "Тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды" предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) размер неустойки составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 03 сентября 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 467 098 рублей 59 копеек, из которых: основной долг – 135 605 рублей 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 27 839 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг – 23 183 рубля 69 копеек, комиссии – 0 рублей, штрафы – 280 469 рублей 44 копейки.

17 июля 2019 года КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требования по договору <***> от 04 февраля 2014 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) N rk-160719/1217 и Актом приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору уступки прав (требований).

Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составила 467 098 рублей 59 копеек

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен об уступке права требования КБ "Ренессанс Кредит" - ООО "Феникс" и о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.

ООО "Феникс" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в сумме 467 098 рублей 59 копеек, которое до настоящего времени не исполнено, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору <***> за вышеуказанный период.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 04 февраля 2014 года принадлежат ООО "Феникс".

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору в общей сумме 467 098 рублей 59 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 870 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" –

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 12 августа 2014 года) задолженность по кредитному договору <***> от 04 февраля 2014 года в размере 467 098 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 870 рублей 99 копеек, а всего: 474 969 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко