Решение № 2-117/2025 2-117/2025(2-2159/2024;)~М-1777/2024 2-2159/2024 М-1777/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025 (2-2159/2024)

66RS0020-01-2024-002389-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о взыскании суммы неполученной пенсии за выслугу лет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» в счет компенсации за неполученную пенсию 1150642 рубля 82 копейки.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал следующее. Истец с 18.08.2003 он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, на основании Приказа МО МВД России «Заречный» от 16.02.2017 №37 л/с уволен из органов внутренних дел 16.02.2017 с должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Заречный» в звании старшего лейтенанта полиции. Периоду службы в органах внутренних дел Российской Федерации также предшествовали служба в вооруженных силах Российской Федерации в период с 01.09.1997 по 01.12.1999 и обучение в Екатеринбургском энергетическом техникуме в период с 01.09.2000 по 27.05.2003. При увольнении из органов внутренних дел сотрудниками ОРЛС МО МВД России «Заречный» была рассчитана выслуга лет на день увольнения, а именно в приказе об увольнении указано, что выслуга лет по состоянию на 16.02.2017 составляет в календарном исчислении – 15 лет 06 месяцев 17 дней, в льготном исчислении 19 лет 01 месяц 17 дней. При этом с проведенным расчетом выслуги лет истец не был ознакомлен. В апреле 2024 года истец обратился в МО МВД России «Заречный» с заявлением о назначении пенсии со дня увольнения, то есть с 16.02.2017. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет с 14.06.2023 в размере 20861 рубль 55 копеек, о чем в адрес истца направлено уведомление от 25.07.2024 №39/80806 «о назначении пенсии» и «о назначении разовой выплаты», в соответствии с которыми за период с 14.06.2023 по август 2024 года истцу выплачено в счет неполученной пенсии 296810 рублей 51 копейка. В связи с неверным расчетом выслуги лет, истец был лишен права на пенсионное обеспечение с даты увольнения. Со стороны МО МВД России «Заречный», а также ГУ МВД России «Заречный» проверка правильности проведенного расчета выслуги лет на момент увольнения истца не проводилась, о нарушении права истцу стало известно в апреле 2024 года. В связи с тем, что ошибка в расчете стажа допущена сотрудником ОРЛС МО МВД России «Заречный», работодателем и подлежит выплата всех неполученных сумм пенсии.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МО МВД России «Заречный» ФИО2, действующая на основании доверенности №1 от 10.01.2024 (л.д. 32) в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменный отзыв. В возражениях на исковые требования представитель ответчика указала следующее. ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 18.08.2003, в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД России «Заречный» с 01.03.2016. Уволен из органов внутренних дел приказом МО МВД России «Заречный» от 16.02.2017 №37 л/с по пункту 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с утратой доверия). Согласно указанного приказа выслуга лет по состоянию на 16.02.2017 в календарном исчислении – 15 лет 06 месяцев 17 дней, в льготном исчислении – 19 лет 01 месяц 17 дней. С приказом МО МВД России «Заречный» от 16.02.2017 №37 л/с, ФИО1 ознакомлен 16.02.2017, соответственно ознакомлен, и с выслугой лет для назначения пенсии (о чем имеется его подпись), то есть фактически был согласен с расчетом выслуги лет. В связи с чем, истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст. 72 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011. По результатам рассмотрения заявления истца от 16.04.2024 сотрудниками МО МВД России «Заречный» произведен перерасчет выслуги лет для назначения пенсии с учетом обучения истца, выслуга лет составила 20 лет 05 месяцев 17 дней. Согласно заключения ГУ МВД России по Свердловской области о назначении пенсии за выслугу лет №39/80806, ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет с 14.06.2023, пенсия выплачена за 12 месяцев, предшествующих дню обращения, то есть с 14.06.2023. Оснований для взыскания пенсии с 16.02.2017 не имеется, поскольку вина органа, назначающего или выплачивающего пенсию в неполучении истцом своевременно пенсии отсутствует, в связи с поздним обращением истца с соответствующим заявлением (л.д. 30, 31).

Представитель ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. В письменном отзыве представитель ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности №1/59-д от 12.12.2023 (л.д. 28) просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям. Работа по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации организована в соответствии с Инструкцией об организации по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018 №7. В соответствии пунктом 5 Инструкции документы для назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы (службы), а также членам семей умерших (погибших) военнослужащих и сотрудников оформляется кадровыми подразделениями по последнему месту службы. Последним местом прохождения службы истца является МО МВД России «Заречный». ГУ МВД России по Свердловской области не уполномочено и не обладает необходимыми сведениями о прохождении службы истца для оформления расчета выслуги лет. Согласно приказа об увольнении истца от 16.02.2017 №37 л/с, истец уволен из органов внутренних дел по пункту 13 части 3 статьи 82 (в связи с утратой доверия) Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», 16 февраля 2017 года, также в этом приказе указано, что выслуга лет истца составляет в календарном исчислении 15 лет 06 месяцев 17 дней, в льготном исчислении 19 лет 01 месяц 17 дней. С указанным приказом истец ознакомлен под роспись в тот же день, возражений относительно представленного расчета выслуги лет не выразил. Лишь в июне 2024 года по заявлению истца, МО МВД России «Заречный» был изменен расчет выслуги лет, позволяющий получать пенсию. Назначение пенсии носит заявительный характер, в связи с чем, пенсия истцу назначена с 14.06.2023, то есть за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пенсией. В связи с отсутствием вины органа, назначающего или выплачивающего пенсию в неполучении истцом своевременно пенсии, оснований для выплаты пенсии с даты увольнения не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок давности, для разрешения служебного спора, предусмотренный ч.4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Право на пенсионное обеспечение лиц, проходивших службы в органах Внутренних дел Российской Федерации регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", нормы которого устанавливают виды и размеры пенсий, условия, определяющие право на их получение, порядок назначения и выплаты пенсий, в том числе ее пересмотр и перерасчет.

Статьей 1 настоящего Закона №4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. К их числу относятся лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью первой статьи 5 Закона №4468-1 определено, что лицам, указанным в статье 1 этого закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона № 4468-I лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

Согласно ч.1 ст. 51 Закона №4468-1 указанные лица и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктом «а» части 1 статьи 53 Закона №4468-1 указанным лицам пенсии в соответствии с этим законом назначаются со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте – дата их отправления (часть 1 статьи 54 Закона №4468-1).

С 30.05.2005 вступила в силу Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 27.05.2005 N 418 (далее по тексту - Инструкция N 418). Этот документ действовал до 02.04.2018, в период возникновения спорных отношений (истец уволен 16.02.2017), а потому именно данная Инструкция подлежит применению к спорным отношениям.

Эта Инструкция предусматривала, что пенсии, пособия и компенсации пенсионерам и их семьям назначаются соответствующими пенсионными органами МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации по месту увольнения со службы (п. 6 Инструкции N 418). При этом документы для назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы (службы), а также членам семей умерших (погибших) военнослужащих и сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту военной службы (службы) - п. 7 этой же Инструкции.

Согласно пунктам HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=114089&dst;=100050 8, 12 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 27 мая 2005 года N 418 кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении службы, уточняются и подтверждаются периоды службы, подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы), после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и объявляется лицу, оформляемому на пенсию, под роспись. Для назначения пенсии за выслугу лет кадровыми подразделениями в пенсионный орган представляется ряд документов, в числе которых заявление о назначении пенсии, расчет выслуги лет.

По смыслу приведенных норм, на основании действий кадрового подразделения органов внутренних дел по последнему месту службы сотрудника уполномоченный орган (пенсионный орган), осуществляющий пенсионное обеспечение граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, устанавливает условия для назначения пенсии гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел, в том числе определяет продолжительность службы, дающей право на пенсионное обеспечение за выслугу лет.

Согласно п. 13 Инструкции N 418 на основании представленных документов пенсионным органом составляются заключения о назначении пенсии (приложения N 3, 4, 5) или пособия (приложение N 6), которые утверждаются уполномоченным должностным лицом МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

Из данных норм следует, что на Отдел и Управление (с учетом нормы ч. 2 ст. 54 Закона N 4468-1) действовавшее в 2017 году законодательство возлагало обязанность по получению от будущего пенсионера необходимых для назначения пенсий документов, разъяснению ему вопросов пенсионного обеспечения, проверке наличия документов, необходимых для решения вопроса, в том числе о размере пенсии (с учетом норм ст. 45 Закона N 4468-1).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 в период с 18 августа 2003 года по 16 февраля 2017 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом начальника МО МВД России «Заречный» от 16 февраля 2017 года 37 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с утратой доверия. Согласно названному приказу по состоянию на 16 февраля 2017 года выслуга лет ФИО1 в календарном исчислении составляла 15 лет 06 месяцев 17 дней, в льготном исчислении 19 лет 01 месяц 17 дней (л.д. 8).

16 апреля 2024 года истец обратился к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заречный» с заявлением о перерасчёте выслуги лет в льготном исчислении, включении в расчет периода обучения в Екатеринбургском энергетическом техникуме в период с 01.09.2000 по 27.05.2003. Также в заявлении содержалась просьба о назначении ему пенсии и выплате пенсии за прошедший период с даты увольнения, то есть с 16.02.2017 (л.д.9).

МО МВД России «Заречный» произведён перерасчёт выслуги лет ФИО1 с учетом периода его обучения в Екатеринбургском энергетическом техникуме в льготном исчислении. Уведомлением №3/246602847385 истец проинформирован о наличии права обратиться с заявлением о назначении пенсии (л.д. 10).

07 июня 2024 года истец обратился к начальнику отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет с 16.02.2017 (л.д. 11).

25 июля 2024 года истец уведомлен о назначении ему пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительно системы и семей» №4468-1 от 12 февраля 1993 года с 14 июня 2023 года в размере 20861 рубля 55 копеек в месяц (л.д. 12).

Факт выплаты пенсии ФИО1 подтверждается справкой №39/80806 (л.д. 14).

Как следует из искового заявления истец просит произвести сумму неполученной по вине работодателя пенсии за период с 16.02.2017 по 13.06.2023.

Согласно части второй статьи 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Свердловской области следует что в личном деле ФИО1, находящемся на архивном хранении в ИЦ, имеются сведения об обучении в Екатеринбургском энергетическом техникуме в период с 2000 по 2003 годы. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика МО МВД России «Заречный» в судебном заседании.

Таким образом, установлено что работодатель на момент увольнения истца располагал достоверными сведениями о наличии у ФИО4 периодов обучения, которые могут быть приняты к зачету выслуги в льготном исчислении.

Следовательно, суд приходит к выводу что пенсия не была своевременно назначена по вине работодателя, кадровый работник которого неверно произвел расчет стажа ФИО4, что повлекло нарушения прав истца на пенсионное обеспечение.

При этом, доводы ответчиков об отсутствии оснований для выплаты неполученной пенсии за период с момента увольнения до 14.02.2023 отклоняются судом как необоснованные, поскольку пенсия истцу с учетом льготного стажа не была назначена своевременно по вине ответчика МО МВД России «Заречный», который неправильно исчислил период службы истца в целях назначения пенсии, что повлекло неблагоприятное последствие для истца в виде длительного неполучения пенсии.

Частью 2 статьи 58 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 установлено, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 №1-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и достоинств личности. Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиями государства гарантировало бы гражданами, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначении пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официального признания статуса и в том что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Таким образом, суд приходит к выводу что истец вправе рассчитывать на выплату пенсии с момента возникновения на нее права, то есть с 17 февраля 2017 года.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд во внимание не принимает в связи со следующим.

Как указано ранее, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Закона Российской Федерации от <дата><номер> сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

В связи с неверным исчислением льготного стажа по вине кадрового работника МО МВД России «Заречный», недоплата образовалась по вине ответчиков.

Таким образом, поскольку в данном случае усматривается вина органа, выплачивающего пенсию, суд приходит к выводу, что истец имеет право на выплату пенсии за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, в связи с чем, доводы ответчиков о пропуске истцом срока давности подлежат отклонению.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1, заявленные к МО МВД России «Заречный» удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с подпунктом 60 пункта 13 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел по Свердловской области, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 июля 2017 года №546, ГУ МВД России по Свердловской области осуществляет на территории Свердловской области пенсионное обеспечение граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, пенсионное обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.

Из указанных норм специального законодательства следует, что выслуга лет сотрудника МВД определяется при его увольнении со службы, устанавливается заключением кадрового подразделения по последнему месту службы и приказом об увольнении со службы (исключении из списков личного состава), а пенсионное обеспечение сотрудникам органов Внутренних дел, включающее, в том числе назначение и перерасчет пенсий, осуществляется исключительно соответствующими пенсионными органами, которые лишь взаимодействуют с соответствующими кадровыми подразделениями. При этом компетенция пенсионных органов и кадровых подразделений разграничена. Определение выслуги лет служащего и составление соответствующего расчета выслуги лет отнесено к исключительной компетенции кадрового подразделения по последнему месту его службы, которое представляет данный расчет в пенсионный орган, назначающий на основании данного расчета и других документов пенсию. Права изменить данный расчет пенсионному органу не предоставлено. Пенсионный орган по месту жительства пенсионера, получивший пенсионное дело, вправе лишь проверить правильность назначении пенсии, которое произведено пенсионным органом по последнему месту службы сотрудника органа Внутренних дел, то есть проверить лишь действия данного пенсионного органа; права изменить расчет выслуги лет, составленный кадровым подразделением по последнему месту службы, согласованный и утвержденный в установленном порядке, пенсионному органу по месту жительства пенсионера не предоставлено.

Истцом заявлены требования о взыскании неполученных сумм пенсии в размере 1150642 рублей 82 копеек, которые истец квалифицирует как убытки, причиненные неправомерными действиями кадровой службы МО МВД России «Заречный». Вместе с тем, учитывая природу возникших правоотношений, характер неполученных по вине работодателя сумм, суд приходит к выводу что надлежащим способом защиты является в данном случае предъявление соответствующего требования к пенсионному органу – Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области.

Однако, требования о взыскании суммы неполученной пенсии заявлены истцом к бывшему работодателю - МО МВД России «Заречный», который полномочиями по назначению и выплате пенсии не наделен, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о взыскании суммы неполученной пенсии за выслугу лет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья М.В.Акулова