Приговор № 1-462/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-462/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1437 и ордер № 0011570 от 9 октября 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и троих малолетних детей, работающего оператором в ООО «Феникс», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 01:15 час. до 01:25 час. находясь возле <адрес>, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, который назначен на должность полицейского роты № 1 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани приказом начальника УМВД России по г. Астрахани № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и исполняет возложенные на него Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а также должностным регламентом, должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств способствующих их совершению и их устранению, по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах; ФИО1 действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, который в составе патруля в целях обеспечения правопорядка в общественном месте подошёл к ФИО1, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, будучи недовольным законным требованием сотрудников полиции, ФИО1 применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар своей правой рукой в грудь Потерпевший №1 причинив ему физическую боль.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие троих малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие одного несовершеннолетнего на иждивении виновного, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи нуждающимся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого ФИО1, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого ФИО1 преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении им наказания у суда не имеется (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

С учётом фактических обстоятельств, совершённого ФИО1 преступления, которое совершено умышленно; особенности объекта преступного посягательства – порядок управления (нормальная деятельность органов власти), дополнительным объектом выступает здоровье человека; личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также того обстоятельства, что после совершения преступления не произошло изменение степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, а также для применения положений статей 76 и 762 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: отсутствуют. Гражданский иск: не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа двести тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты ФИО1 штрафа, назначенного в качестве основного наказания: №

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев