Решение № 2-1501/2021 2-1501/2021~М-1208/2021 М-1208/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1501/2021

Дело №

УИД23RS0001-01-2021-002192-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 12 июля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 29.04.2021,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 29 апреля 2021 №У-21-53211/5010-004 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 210 000 рублей.

Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки в размере 210 000 рублей по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки.

Свои требования мотивировали тем, что 18.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 320 государственный регистрационный знак К533Т0123 под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, признанного виновным в указанном ДТП.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ответственности ЕЕЕ №, период страхования с 06.12.2017 по 05.12.2018, от ФИО2 20.12.2017 поступило обращение в адрес СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба.

Во исполнение требований действующего законодательства СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр повреждённого транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого экспертом ИП ФИО6 было подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства № от 27.12.2017. Так, на основании указанного заключения 10.01.2018 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 75 300 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

15.02.2018 от ФИО2 в адрес страховой компании поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 324 700 руб., а также возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

19.02.2018 СПАО «Ингосстрах» направило мотивированный отказ в доплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования Заявителя были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 319 430,04 руб., неустойка в размере 190 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., а также расходы на составление независимой экспертизы в размере 3 000 руб.

12.12.2018 на основании исполнительного документа, указанное решение суда было исполнено СПАО «Ингосстрах» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № на сумму 634 430,04 руб.

25.02.2021 поступила претензия ФИО2 об уплате неустойки, в ответ на которую, письмом от 03.03.2021 страховая компания сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» осуществило все действия, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

29.04.2021 г. по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение У-21-53211/5010-004 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки.

Однако с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Заявитель считает, что в результате удовлетворения страховой компанией данного требования ФИО2 получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта.

Более того, неустойка не должна превышать размер страхового возмещения, поскольку взыскание суммы санкции в большем размере свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 № 69-КГ19-14).

Взысканная сумма значительно превышает размер процентов по ст. 395 ГК РФ.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

20.12.2017 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №- П.

19.02.2018 СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила ФИО2 об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленных обстоятельств от 18.12.2017 страховым случаем.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 06.09.2018 требования Заявителя были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 319 430,04 руб., неустойка в размере 190 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., а также расходы на составление независимой экспертизы в размере 3 000 руб. решение вступило в законную силу 08.11.2018.

12.12.2018 на основании исполнительного документа, указанное решение суда было исполнено СПАО «Ингосстрах» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № 675 на сумму 634 430,04 руб.

25.02.2021 поступила претензия ФИО2 об уплате неустойки, в ответ на которую, письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

29.04.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 принято решение У-21-53211/5010-004 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 210000 рублей. Решение мотивировано тем, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда (400000 рублей), судом взыскана неустойка 190000 рублей. Просрочка выплаты составила 96 дней с 07.09.2018 по 11.12.2018. Неустойка рассчитана в размере 1% в день от суммы возмещения по решению суда в размере 319430 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению суда составила 319430 рублей. Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда ФИО2 выплачена неустойка 190000 рублей. Также выплачен штраф 120000 рублей.

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 06.09.2018 вступило в законную силу 08.11.2018. Решение исполнено 12.12.2018. Таким образом, допущена просрочка выплаты страхового возмещения в размере 34 дня. Размер неустойки составит 108606 рублей 20 копеек (1% от суммы 319430 рублей х на 63 дня).

Необходимо установить баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку, взысканную решением финансового уполномоченного от 29.04.2021 в пользу ФИО2 до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 29.04.2021– удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 29.04.2021 №У-21-53211/5010-004 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 210000 рублей, уменьшив её размер до 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: