Решение № 2-4067/2017 2-4067/2017~М-3526/2017 М-3526/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4067/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. По вселению в жилой дом ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена семьи истца был вселен ФИО3 в связи с вступлением в законный брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В 2000 году ответчик выехал из <адрес>, оплату коммунальных услуг ответчик не производил и не производит, имущество не содержит. Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков назначен адвокат. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и истца.

Представитель ответчика адвокат ФИО1, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно не известны причины выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Суд, выслушав представителя ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии домовой книгой в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик не является членом семьи истца и был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга нанимателя, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, место нахождения ответчика истцу не известно. Истец стала собственником в порядке наследования, что исключает применение к спорному случаю положений Семейного кодекса Российской Федерации о законном режиме супругов и сохранении прав пользования. Все иные граждане могут быть вселены в жилое помещение и пользоваться им только на условиях, заключаемых с ними договоров, устанавливающих сроки и порядок пользования жилым помещением. В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением. Ответчик своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением не исполняет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, что подтверждается письменными пояснениями истца. Попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал. Такое поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеет, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.Истцом также заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика. В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд не наделен полномочиями по решению вопросов постановки и снятия граждан с регистрационного учета, в связи с чем, требование ФИО4 о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> через <адрес> суд.

Судья <адрес>

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко