Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-838/2017

Гражданское дело № 2-838/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от .... В заявлении указав, что ... передал по расписке ответчице ... руб. Последняя обязалась выплачивать проценты в размере 0,4% за каждый день пользования суммой займа, ежемесячно в первую очередь. В случае неуплаты процентов в срок они добавляются на сумму долга и с ... 0,4% в день начисляются на эту сумму и так далее за каждый последующий месяц с нарастающим итогом. Ответчик обязалась возвратить долг .... Ответчик перестала выполнять свои обязательства. ... он вручил ей досудебное предупреждение. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по расписке ... руб., расчет суммы задолженности и процентов, по состоянию на ..., прилагается, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Ответчик ФИО2 показала, что исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа от ..., в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заложенность по договору займа от ..., по состоянию на ..., в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.