Решение № 2А-7222/2017 2А-7222/2017~М-7050/2017 М-7050/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-7222/2017

Дело № 2а-7222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

с участием представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области – Ращупкина Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, N года рождения, об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2016 года ФИО2 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 19 апреля 2016 года, конец срока 07 января 2018 года. Зачёт с 08 января 2016 года по 18 апреля 2016 года.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, на данный момент 2 нарушения не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Один раз выдворялся в штрафной изолятор. Проведенные с ним мероприятия воспитательного характера положительный результат не дали, осужденный не пересмотрел свои взгляды на жизнь. Он не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Дружеские отношения поддерживает с основной массой осужденных. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный. В общении с представителями администрации груб. Форму одежды носит установленного образца, внешне опрятен. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. С родственниками поддерживает установленную законом связь посредством длительных и краткосрочных свиданий, ведёт с ними переписку. С приговором суда согласен, в содеянном преступлении раскаивается. Считает меру наказания, примененную к нему, не справедливой.

На основании изложенного и части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, как лица, в чьих действиях установлен опасный рецидив, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел, и установить следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также запрещение посещения увеселительных клубов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

ФИО2 возражал против установления над ним административного надзора, его срок полагал чрезмерно длительным, а предлагаемые административные ограничения – чрезмерно обременительными. Тем более при обстоятельствах назначения ему наказания виде ограничения свободы. Указал, что по отбытии срока наказания планирует проживать в г.Сочи, куда намерены переехать все его близкие родственники.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, участвующего в деле прокурора Ращупкина Ю.Н., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона).

Судом установлено, и сторонам не оспаривалось, что ФИО2, ... года рождения, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 06 июля 2016 года, которым был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. Начало срока - 19 апреля 2016 года, конец срока 07 января 2018 года. Зачёт с 08 января 2016 года по 18 апреля 2016 года.

Ранее ФИО2 был судим приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 05 июня 2012 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 февраля 2015 года по отбытию срока наказания.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с чем, приговором от 19 апреля 2016 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, который учтён в качестве отягчающего обстоятельства, при назначении ему наказания и определения вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых в настоящий момент не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Один раз выдворялся в штрафной изолятор. Проведенные с ним мероприятия воспитательного характера положительный результат не дали, осужденный не пересмотрел свои взгляды на жизнь. Он не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Дружеские отношения поддерживает с основной массой осужденных. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный. В общении с представителями администрации груб. Форму одежды носит установленного образца, внешне опрятен. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. С родственниками поддерживает установленную законом связь посредством длительных и краткосрочных свиданий, ведёт с ними переписку. С приговором суда согласен, в содеянном преступлении раскаивается. Считает меру наказания примененную к нему не справедливой.

В силу изложенного, при наличии сведений о том, что ФИО2 осужден к лишению свободы за преступление, относящегося к категории тяжкого преступления, и наличия в его действиях опасного рецидива, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции по состоянию на момент совершения преступления – 07 января 2016 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, в соответствии с приведёнными положениями закона, административный надзор следует установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учётом изложенного, суд считает необходимым определить момент, с которого подлежит исчислению срок административного надзора, указав, что данный срок следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (пункты 1, 3 части 2 статьи 4 федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Суд, с учётом личности осужденного, отсутствия у него регистрации на территории Оренбургской области, а также его намерении по отбытии наказания постоянно проживать в г.Сочи, куда переезжают его близкие родственники, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания).

Вместе с тем, оснований для установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также запрещение посещения увеселительных клубов, не имеется, и необходимость применения не обуславливается образом жизни административного ответчика и обстоятельствами совершённого им преступления.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, ... года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина Российской Федерации, освобождаемого из мест лишения свободы 07 января 2018 года, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания).

Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина