Решение № 2-5261/2025 2-5261/2025~М-4615/2025 М-4615/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-5261/2025

Дело № 2-5261/2025

УИД 34RS0002-01-2025-008954-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту также истец, АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 15 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0301043349 с лимитом задолженности 90 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, Банк 12 июня 2025 года расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность составила сумму в размере 127 133 рубля 10 копеек, из которых: основной долг – 96 058 рублей 23 копейки, проценты – 29 271 рубль 91 копейка, штраф – 1 802 рубля 96 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0301043349 от 15 марта 2024 года за период с 09 января 2025 года по 12 июня 2025 года в размере 127 133 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований истца, в которых указал, что 03 октября 2025 года между ним и Банком была достигнута договоренность о погашении задолженности ежемесячно равными платежами по программе рассрочки. В целях исполнения указанных договоренностей он произвел погашении задолженности 05 октября 2025 года в размере 4 000 рублей, 01 ноября 2025 года в размере 4 000 рублей, 02 декабря 2025 года в размере 4 000 рублей. Считает, что, поскольку между ним и истцом имеется договоренность о регулярном частичном погашении задолженности, которая им исполняется, то у Банка оснований для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не имелось. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0301043349 с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах.

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Согласно пункту 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № 0301043349 от 15 марта 2024 года

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

Таким образом, ответчик ФИО1 своими действиями подтвердил факт заключения договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком на оспариваются.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитной картой, предоставленной Банком, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, минимальные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, Банк 13 июня 2025 года сформировал заключительный счет, в котором уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора кредитной карты, потребовав оплатить задолженность по состоянию на 13 июня 2025 года размере 128 702 рублей 10 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Однако погашение задолженности ответчиком не произведено.

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты № 0301043349.

18 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-136-2714/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № 0301043349 за период с 09 января 2025 года по 12 июня 2025 года в размере 128 702 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 431 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 октября 2025 года судебный приказ № 2-136-2714/2025 от 18 сентября 2025 года был отменен ввиду представления должником возражений относительно его исполнения.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № 0301043349 от 15 марта 2024 года по состоянию на 21 октября 2025 года составляет сумму в размере 127 133 рубля 10 копеек, из которых: основной долг – 96 058 рублей 23 копейки, проценты – 29 271 рубль 91 копейка, комиссии и штрафы – 1 802 рубля 96 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленными истцом расчетом по состоянию на 21 октября 2025 года, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Ответчиком после подачи искового заявления и до вынесения судом решения в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № 0301043349 от 15 марта 2024 года были произведены платежи в счет частичной оплаты задолженности, а именно 01 ноября 2025 года в размере 4 000 рублей, 02 декабря 2025 года в размере 4 000 рублей.

Уплаченные ответчиком 05 октября 2025 года денежные средства в размере 4 000 рублей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты учтены истцом в расчете задолженности, что подтверждается выпиской.

С учетом произведенных ответчиком платежей, зачтенных судом в счет погашения процентов, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0301043349 от 15 марта 2024 года в размере 119 133 рублей 10 копеек, из которых основной долг – 96 058 рублей 23 копейки, проценты – 21 271 рубль 91 копейка, комиссии и штрафы – 1 802 рубля 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, суд считает необходимым АО «ТБанк» отказать.

Доводы ответчика о том, что у Банка не имеется оснований для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку между ним и истцом была достигнута договоренность о погашении задолженности ежемесячно равными платежами по программе рассрочки, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Рассрочка была предоставлена Банком ответчику в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области № 2-136-2714/2025 от 18 сентября 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № 0301043349.

Поскольку судебный приказ отменен, рассрочка предоставленная Банком в рамках его исполнения, перестала действовать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 814 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0301043349 от 15 марта 2024 года в размере 119 133 рублей 10 копеек, из которых основной долг – 96 058 рублей 23 копейки, проценты – 21 271 рубль 91 копейка, комиссии и штрафы – 1 802 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

Судья А.М. Клыков