Решение № 2А-90/2020 2А-90/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-90/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., с участием административного истца ФИО1, прокурора –помощника военного прокурора Абаканского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части #### рядового запаса Сендажы Шораана Ойнар-ооловича об оспаривании действий командира войсковой части ####, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Сендажы обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части ####, связанные с его исключением из списков личного состава воинской части, а также обязать это же должностное лицо выплатить ему командировочные расходы и обеспечить всеми положенными видами довольствия, которыми он не был обеспечен при исключении из списков личного состава воинской части.

В обоснование заявленных требований Сендажи пояснил, что приказом командира войсковой части #### от #### он был исключен из списков личного состава воинской части с 1 июня этого же года как уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. При этом ему не были выплачены командировочные расходы за нахождение, по мнению административного истца, в служебной командировке в период с февраля по апрель 2020 года в г. Новосибирске, но авансовый отчет по возвращении в воинскую часть им не составлялся и должностным лицам воинской части не передавался.

Кроме того, административный истец пояснил, что за период с сентября 2019 года по дату исключения из списков личного состава воинской части ему не был выдан продовольственный паёк, а также он не был обеспечен вещевым имуществом в полном объеме, а именно не выдана офисная форма одежды.

Далее административный истец пояснил, что 10 июня 2020 г. он не получил денежное довольствие, в связи с чем 11 июня этого же года по указанию командира взвода ФИО3 прибыл в воинскую часть, где тот же командир взвода устно довел до него приказ командира войсковой части #### об исключении из списков личного состава воинской части. С письменным формой оспариваемого приказа он ознакомился только 6 июля 2020 г.

Извещенные надлежащим порядком командир войсковой части #### и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» в судебное заседание не прибыли.

В своих письменных возражениях административный ответчик - командир войсковой части #### требования административного искового заявления не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав на пропуск административным истцом трехмесячного срока подачи административного искового заявления в суд.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований Сендажы отказать ввиду пропуска срока для обращения в суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно приказу командира войсковой части #### #### (с изменениями от #### этого же года – приказ того же должностного лица №####), Сендажы, уволенный приказом командира войсковой части #### от #### этого же года № #### с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, 21 мая 2020 г. полагается убывшим в основной отпуск за 2020 год пропорционально прослуженному времени, и с 13 июня 2020 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Свидетель Н.В.В. – командир взвода войсковой части #### показал, что вверенном ему подразделении проходил военную службу по контракту административный истец, который приказом командира войсковой части #### от 14 мая 2020 г. был исключен из списков личного состава воинской части. 11 июня 2020 г. он до Сендажы устно довел информацию об исключении последнего из списков личного состава воинской части. Также до административного истца доводилась информация о необходимости сдачи и получения вещевого имущества.

Административный истец в судебном заседании не отрицал указанные выше обстоятельства.

Таким образом, указанная дата - 11 июня 2020 г. является днем, когда Сендажы стало известно о нарушении, как он полагает, его прав действиями командира войсковой части ####, связанными с его исключением из списков личного состава воинской части, невыплатой командировочных расходов и необеспечением при исключении из списков личного состава воинской части положенными видами довольствия.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 1 и 4 ст.93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

С учётом вышеприведенного порядка исчисления сроков, трехмесячный срок подачи административного искового заявления Сендажы для оспаривания действий командира войсковой части ####, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, содержащего требования о признании действий того же командира, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, незаконными, а также о возложении на того же административного ответчика обязанностей по выплате командировочных расходов и обеспечении всеми положенными видами довольствия, истек не позднее 24 часов 11 сентября 2020 г.

Вместе с тем, как свидетельствует оттиск штампа почтового отделения на конверте, в котором поступил в суд административный иск Сендажы, данное административное исковое заявление подано в военный суд 1 октября 2020 г., то есть после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.219 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако Сендажы доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд не представлено.

На вывод суда о пропуске административным истцом пропуска указанного срока не влияет внесение изменений в приказ командира войсковой части #### от #### 2020 г. № #### приказом того же командира от #### № ####, поскольку данные изменения касались дат сдачи дел и должности, убытия в отпуск и непосредственно исключения из списков личного состава воинской части, а о самих действиях названного должностного лица, связанных с исключением из списков личного состава части, как установлено выше, административному истцу стало известно 11 июня 2020 г. При этом первоначальный приказ командира войсковой части #### от 14 мая 2020 г. № 88 об исключении Сендажы из списков личного состава воинской части не отменен и свою силу не утратил.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Анализ приведённых норм КАС РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае пропуска трёхмесячного срока обращения с административным исковым заявлением, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этому основанию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении требований административного искового заявления Сендажы об оспаривании действий командира войсковой части ####, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований административному истцу отказано, то в соответствии ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат отнесению на счёт последнего.

Руководствуясь ст. 111, 175 – 180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Сендажы Шораану Ойнар-ооловичу об оспаривании действий командира войсковой части ####, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, отказать.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей, возложить на административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Логунов