Постановление № 1-42/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

22RS0040-01-2020-000178-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 08 мая 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Юдиной Ю.А.,

с участием прокурора Баранова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Палочкиной Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося рядом со зданием магазина Поспелихинского РайПО, расположенным по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, вспомнившего, что в здании магазина, хранится водка торговой марки «Алтайское застолье» емкостью 0,5 литра, сигареты торговой марки «Winston», принадлежащие Поспелихинскому РайПО, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение части вышеуказанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества, а именно: 4 бутылок водки торговой марки «Алтайское застолье» емкостью 0,5 литра стоимостью одной бутылки 237, 30 рублей, общей стоимостью 4 бутылок 949, 20 рублей, 10 пачек сигарет торговой марки «Winston» стоимостью одной пачки 145 рублей, общей стоимостью 1450 рублей и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошел к зданию магазина Поспелихинского РайПО, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно к деревянной постройке, для хранения угля, после чего, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, проник через деревянную дверцу внутрь вышеуказанного помещения, отыскал в помещении металлическую палку с крюком на конце, подошел к металлической двери, ведущей в здание магазина, и с помощью найденной металлической палки с крюком на конце, местонахождение которой в ходе следствия не установлено, попытался открыть дверь.

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на проникновение в здания магазина Поспелихинского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, его преступные действия остановил Свидетель №2

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить Поспелихинскому РайПО материальный ущерб в размере 2 399, 20 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – покушение на умышленное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО МО МВД России «Поспелихинский» с согласия начальника СО МО МВД России «Поспелихинский», обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что санкция состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наиболее строгое максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. ФИО1 признал вину полностью, на момент совершения преступного деяния не судим, вред, причиненный преступлением возместил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник Палочкина Е.И. ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» поддержали и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий от потерпевшего к подозреваемому не имеется, вред заглажен.

Помощник прокурора Поспелихинского района Баранов А.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, о том, что она не согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примирения сторон на стадии следствия.

Исследовав материалы дела, данные о личности подозреваемого, имеющиеся в материалах дела, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред возместил. В совершенном деянии ФИО1 вину признал.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Подозреваемый согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь материалами дела и показаниями подозреваемого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 2000 рублей, установив срок уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: фотография одного следа обуви – хранить в материалах уголовного дела, кроссовки мужские – передать и оставить по принадлежности ФИО1.

Подозреваемого ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 1500 рублей, отнести процессуальные издержки насчет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пичугина Ю.В.