Апелляционное постановление № 10-69/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 10-69/2017

<данные изъяты> 10-69/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда города Казани Шайхутдиновой А.И.

При секретаре Габдрахмановой А.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Абзалилова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника – Сундеевой Т.А.

представителя потерпевшего Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором

1. 22 ноября 2006 года Вахитовского районного суда города Казани по пункту «г» части 2, статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, по определению Нижнекамского городского суда РТ от 24 января 2013 года руководствуясь ФЗ от 7 марта 2011 года срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев;

2. 10 августа 2007 года Приволжского районного суда города Казани по части 1 статьи 158 (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), части 1 статьи 162, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 22 ноября 2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по определению Нижнекамского городского суда РТ от 24 января 2013 года, руководствуясь ФЗ от 7 марта 2011 года срок наказания снижен на срок 6 лет 4 месяца

3. 25 сентября 2007 года Зеленодольского городского суда РТ по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор Приволжского районного суда города Казани от 10 августа 2007 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, по определению Нижнекамского городского суда от 24 января 2013 года по части 5 статьи 69 УК РФ срок наказания снижен до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден условно досрочно постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 5 апреля 2013 года на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней

4. 25 мая 2017 года Вахитовского районного суда города Казани по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани РТ от 17 августа 2017 года по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 7 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по Проспекту Победы, дом 78 города Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка указанного магазина товары, положив в находящийся при нем рюкзак : зубную пасту «Лакалют-Актив» в количестве 10 штук, каждая стоимостью 84 рубля 75 копеек, на общую сумму 847 рублей 50 копеек, зубную пасту «Лакалют-Вайт» в количестве 10 штук, каждая стоимостью 159 рублей 30 копеек, на общую сумму 1593 рубля, кофе «Якобс» массой 240 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 71 копейка, упаковку семечек «Бабкины» массой 300 грамм, стоимостью 36 рублей 33 копейки, напиток «Кока Кола» в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 70 копеек, детскую смесь «Симилак»в количестве 2 штук каждая стоимостью 220 рублей на общую сумму 440 рублей принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинив последнему ущерб на общую сумму 3212 рублей 24 копейки.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 17 августа 2017 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ установить к дополнительному наказанию следующие ограничения : не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время с 22 часов до 5 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать кафе, бары, рестораны, рюмочные и иные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в розлив, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации.

В своей апелляционной жалобе подсудимый указал, что приговор мирового судьи слишком суровый в виде 2 лет лишения свободы, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, совершено преступление небольшой тяжести и наличия смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того указание в приговоре со ссылкой «не работающего» является неконституционной, так как гражданин не обязан быть официально трудоустроенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Представитель потерпевшего Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой суд по части 1 статьи 158 УК РФ, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное признание, состояние здоровья его и его близких, назначил наказание соразмерно содеянному в виде 6 месяцев лишения свободы. Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединив наказание, назначенное приговором Вахитовского районного суда города Казани от 25 мая 2017 года, окончательно назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, установив ограничения, предусмотренные статьей 53 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 304 УПК РФ в приговоре указываются место работы, род занятий и иные данные имеющие значение для уголовного дела.

Доводы подсудимого о том, что в приговоре указано, что он не работает и данное требование противоречит Конституции РФ не убедительны, так как данное обстоятельство не признано смягчающим или отягчающим вину обстоятельством.

Вышеизложенное свидетельствует, что приговор мирового суда законный и обоснованный и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани РТ от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>