Решение № 2-302/2017 2-302/2017(2-6515/2016;)~М-6912/2016 2-6515/2016 М-6912/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-302/2017

дело № 2-302/2017

мотивированное
решение изготовлено 12.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли участия в оплате жилого помещения по адресу: <адрес> по <данные изъяты> каждому из сторон; об определении доли участия в оплате коммунальных услуг в жилом помещении по указанному адресу по <данные изъяты> доли каждому.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу. Совместно с ней, зарегистрированы ответчики: бывший муж - ФИО2, дочь - ФИО3, внук – несовершеннолетний ФИО4 Стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования об определении доли участия в оплате жилого помещения по <данные изъяты> каждому из сторон не поддержала и просила суд определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по спорному жилому помещению себе и ответчику ФИО2 по ? доли, ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 – <данные изъяты> доли. Пояснила, что в квартире проживают все из сторон, все пользуются коммунальными услугами, в жилом помещении установлены счетчики.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против определения доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по спорному жилому помещению в размере <данные изъяты> доли за себя и несовершеннолетнего сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Представитель ответчика - МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - ОАО «Управляющая компания», привлеченный к участию в деле определением суда от 05.12.2016г., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Совместно с истцом зарегистрированы ответчики: бывший муж - ФИО2, дочь - ФИО3, внук – несовершеннолетний ФИО4

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения.

Суд считает, что истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

Поскольку ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО4 то, в соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ, обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

На основании изложенного, суд определяет ФИО1 и ФИО2 доли в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> по <данные изъяты>, ФИО3 – 1/2, путем выдачи отдельных платежных документов, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО1, ФИО2 доли в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.

Определить ФИО3 доли в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья