Решение № 2А-410/2025 2А-410/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-410/2025

Дело № 2а-410/2025

УИД № 29RS0028-01-2025-000602-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и начисленной на совокупную задолженность отрицательного сальдо пени,

У С Т А Н О В И Л :

Управление ФНС России по ... и Ненецкому автономному округу, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени в общем размере 17 062 рубля 88 копеек, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2021-2023 годы и налога на профессиональный доход за 2024 год в установленные законом сроки, а также требования налогового органа *** от **.**.**** об уплате задолженности и решения *** от **.**.**** о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог за 2022-2023 годы в размере 15 450 рублей и пени, начисленные на совокупную задолженность отрицательного сальдо, отраженного на едином налоговом счете (ЕНС), за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 1 612 рублей 88 копеек.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил документы об оплате **.**.**** налоговой задолженности в размере 22 680 рублей.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей ... от **.**.**** *** «О транспортном налоге» (в редакции от **.**.****) установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Также в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от **.**.**** № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», а также Областного закона ***-ОЗ от **.**.**** на территории ... с **.**.**** начато проведение эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

В силу положений части 1 статьи 2 указанного выше Федерального закона № 422-ФЗ применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (часть 6 этой же статьи).

Частью 7 статьи 2 Федерального закона № 422-ФЗ предусмотрено, что профессиональным доходом для целей налогообложения признается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 6 этого же Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона. Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода (части 1 и 2 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ (в редакции, действовавшей до **.**.****) уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности, при этом налоговым периодом в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона признается календарный месяц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2021-2023 годах ФИО1 имел в собственности несколько транспортных средств, в связи с чем ему за указанные налоговые периоды начислен транспортный налог в общем размере 46 675 рублей, в том числе за 2021 год – 21 225 рублей со сроком уплаты не позднее **.**.****, 2022 год – 12 725 рублей со сроком уплаты не позднее **.**.****, 2023 год – 12 725 рублей со сроком уплаты не позднее **.**.****.

Также из материалов дела усматривается, что со **.**.**** административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

По данным налогового органа, ФИО1 должен уплатить в бюджет налог на профессиональный доход за май 2024 года в размере 211 рублей 79 копеек, июль 2024 года – 469 рублей 61 копейка, август 2024 года – 469 рублей 61 копейка, сентябрь 2024 года – 469 рублей 61 копейка, сентябрь 2024 года – 810 рублей 07 копеек, ноябрь 2024 года – 221 рубль 31 копейка.

Расчет налогов судом проверен и признан верным, административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

Поскольку в установленные сроки транспортный налог за 2021-2023 годы и налог на профессиональный доход за 2024 год ФИО1 не уплатил, ему за период с **.**.**** по **.**.**** на недоимку, числящуюся на едином налоговом счете, начислены пени в размере 1 612 рублей 88 копеек.

Расчет пени суд считает правильным.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по внесению соответствующих налоговых платежей, **.**.**** налоговым органом вынесено решение *** о взыскании с него задолженности в общем размере 13 077 рублей 89 копеек за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Также в адрес ответчика направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности.

Материалами дела подтверждается и административным ответчиком не спаривается, что на дату обращения налогового органа в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2022-2023 годы составляла 15 450 рублей, начисленной на совокупную задолженность отрицательного сальдо пени – 1 612 рублей 88 копеек. Спорная задолженность оплачена административным ответчиком **.**.****, что подтверждается чеком по онлайн-операции ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке, исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и начисленной на совокупную задолженность отрицательного сальдо пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2025 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова