Постановление № 5-415/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-415/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-415/17

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 22 апреля 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 21 апреля 2017 года в 14 часов 20 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно похитил с прилавка одну бутылку водки «Люкс» объемом 0, 7 литра стоимостью 317 рублей 50 копеек, пронес вышеуказанный товар через кассовый терминал, не оплатив его, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 317 рублей 50 копеек.

При этом в действиях ФИО4 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, частями 2 и 3 ст. 159 УК РФ, частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, вследствие чего данное хищение является мелким.

ФИО4 вину в правонарушении, совершенном при указанных выше обстоятельствах, фактически не признал, пояснил, что 21 апреля 2017 года в дневное время в магазине «<данные изъяты>» на ул. <адрес> взял с полки товар – бутылку водки «Люкс». В этот момент ему позвонил товарищ, у которого при себе были деньги, ФИО4 пошел к выходу из магазина, чтобы рассчитаться за товар, при этом бутылку водки убрал за пазуху. В проходе между кассами ФИО4 был задержал охранником магазина, несмотря на то, что пояснял о готовности оплатить товар

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, при этом в графе «объяснения нарушителя» ФИО4 сделана собственноручная запись о согласии с протоколом и признании вины в правонарушении; заявление заведующей магазином ФИО1 о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности за совершение 21 апреля 2017 года в указанном магазине мелкого хищения товара - одной бутылки водки «Люкс» стоимостью 317 рублей 50 копеек; доверенность ФИО1 на представление интересов ООО «<данные изъяты>»; справка о стоимости товара, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Люкс» емкостью 0,7 литра составляет 317 рублей 50 копеек без НДС; справка, согласно которой похищенный товар – одна бутылка водки «Люкс» - возвращен в магазин; рапорт сотрудника Рыбинского Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ЯО ФИО2, из которого следует, что 21 апреля 2017 года в 14 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был выявлен гр. ФИО4, который похитил из данного магазина товар – одну бутылку водки «Люкс» стоимостью 317 рублей 50 копеек.

В ходе административного расследования получены объяснения от свидетеля ФИО3 и лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО4

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 21 апреля 2017 года в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ФИО3 работает охранником, мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, черную бейсболку, взял с прилавка бутылку водки «Люкс» емкостью 0,7 литра стоимостью 317 рублей 50 копеек. Проходя через кассовый терминал, мужчина данный товар не оплатил. Мужчина был остановлен, вызваны сотрудники полиции.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО4 следует, что 21 апреля 2017 года около 14 часов ФИО4 зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в торговом зале взял с прилавка бутылку водки, положил ее за пазуху, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар. Денег при себе не имел, осознавал, что совершает правонарушение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд считает установленным, что ФИО4 21 апреля 2017 года в 14 часов 20 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно похитил с прилавка одну бутылку водки «Люкс» объемом 0, 7 литра стоимостью 317 рублей 50 копеек, пронес вышеуказанный товар через кассовый терминал, не оплатив его, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 317 рублей 50 копеек, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на непризнание ФИО4 своей вины в правонарушении, указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд применяет административное наказание в виде административного ареста.

Доказательств тому, что ФИО4 является лицом, в отношение которого в соответствии с ч. 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста применено быть не может, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть гр. ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административному аресту на срок пять суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 21 апреля 2017 года 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.