Решение № 2-2869/2025 2-2869/2025~М-1701/2025 М-1701/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2869/2025

Дело № 2 – 2869/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-002752-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 05.01.2025 г. в результате несоответствующего установленным нормам дорожного покрытия произошло дорожно-транспортное происшествие – совершен наезд на канализационный люк, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль истца Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Согласно заключению независимого эксперта №00279 от 22.01.2025 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа составляет 468226 руб., утрата товарной стоимости составила 36054,90 руб.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 468 226 руб., утрату товарной стоимости в размере 36054,90 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в размере 13 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15 086 руб.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 169700 руб., утрату товарной стоимости в размере 83400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в размере 13 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8593 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что 05.01.2025 г. в результате несоответствующего установленным нормам дорожного покрытия произошло дорожно-транспортное происшествие – совершен наезд на канализационный люк, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль истца Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Согласно заключению независимого эксперта №00279 от 22.01.2025 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа составляет 468226 руб., утрата товарной стоимости составила 36054,90 руб.

Определением суда от 29.05.2025 года по ходатайству представителя ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

В соответствии с заключением ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 291 повреждения в автомобиле истца частично могли возникнуть в результате ДТП от 05.01.2025 (наезд на колодец), за исключением повреждения пола кузова правого, ступицы заднего правого колеса, амортизатора заднего правого, двери задней левой и двери задней правой. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям от ДТП от 05.01.2025 г.истца составляет 169700 руб., утрата товарной стоимости – 83400 руб. Водитель автомобиля истца не имел возможности своевременно обнаружить препятствие, расположенное на участке дороги и предпринять необходимые меры во избежание наезда на него.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Истцом и Ответчиком доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.

На основании изложенного, суд оценивает заключение эксперта, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек, согласно п. 1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 года № 168, отнесены к функциям организации водопроводно-коммунального хозяйства.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Согласно справке ГУП РБ «Уфаводоканал» от 28.05.2025 г. спорный колодец находится на временном обслуживании ГУП РБ «Уфаводоканал».

Ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю истца, следовательно, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда и обязания возместить ущерб не имеется.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу истца сумму ущерба в размере 169700 руб., утрату товарной стоимости в размере 83400 руб.

В силу положений ст. 15 ГК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в размере 13 000 руб., поскольку они понесены для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8593 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг.

В удовлетворении требований к ответчикам ООО «БашРТС», МУП УИС суд отказывает, как к ненадлежащим, поскольку не представлены доказательства наличия в их действиях какой – либо вины в причинении ущерба истцу.

Разрешая ходатайство ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» о возмещении расходов за проведенную экспертизу в размере 40000 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 95 ГПК РФ, считает возможным возложить на Управление судебного департамента в РБ обязанность перечислить ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» денежные средства в размере 40000 руб., внесенные ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» на счет Управления судебного департамента в РБ по платежному поручению от 23.05.2025 года № 2932.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 169700 руб., утрату товарной стоимости в размере 83400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в размере 13 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8593 руб.

В удовлетворении требований к ООО «БашРТС», МУП УИС – отказать.

Возложить на Управление судебного департамента в РБ обязанность перечислить ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ИНН <***> денежные средства в размере 40000 (Сорок тысяч) руб., внесенные ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» на счет Управления судебного департамента в РБ по платежному поручению от 23.05.2025 года № 2932.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова