Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело № 2-544/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 руб. 00 коп. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 67695 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчицей. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы составила 67695 руб. 09 коп., в связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67695 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 85 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения требований ООО «Феникс» по мотиву пропуска ими срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке.

Согласно ст.ст.282, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Ответчица ФИО2 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение АО «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору № составила 67695 руб. 09 коп. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 67695 руб. 09 коп. и ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению должника отменен.

ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из представленных документов, заключительный счет был выставлен ответчице ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его получения должником, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. и с этого момента начинает течь срок исковой давности, равный трем годам, в связи с этим срок исковой давности по требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ., период нахождения заявления у мирового судьи подлежит учету при исчислении срока исковой давности в порядке п.1 ст. 204 ГК РФ. В Рославльский городской суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период с даты отмены судебного приказа и до даты обращения с настоящим иском превысил 6 месяцев. Таким образом, с учетом периода нахождения заявления у мирового судьи, срок исковой давности истек.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.