Приговор № 1-286/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-286/2021

Дело № 1-286/2021

УИД: 54RS0010-01-2021-004954-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска ФИО1

защитника Стребко Е.Г.

подсудимого ФИО2

при помощнике судьи Фещенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанном месте ФИО2, действуя с прямым умыслом, с помощью мобильного телефона посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 2000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет перевел на номер телефона/счета № QIWI (КИВИ)-кошелька, полученного им от неустановленного лица посредством сайта «Blak Afgan» (Блэк Афган) в сети Интернет, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, получив сведения от неустановленного лица посредством сообщения в ходе переписки на указанном Интернет – сайте об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, ФИО2 прибыл к дому № по <адрес>, где под крыльцом, ведущим в магазин «Ярче», расположенном по указанному адресу, нашел тайник, откуда взял полимерный сверток из изоляционной ленты синего и черного цветов, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,990 гр, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 17 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято во внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе бирюзового цвета, в левом кармане штанов чек оплаты терминала «Qiwi» (КИВИ), в шапке в переднем отвороте салфетка с полимерным свертком с магнитом, обмотанным липкой лентой черного и синего цветов, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,990 гр, что является значительным размером.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, иные письменные материалы уголовного дела суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, около полугода он употребляет наркотические средства - героин путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда около 13 часов решил приобрести наркотическое средство, для чего со своего сотового телефона зашел на сайт «Блэк Афган» и написал сообщение о том, что хочет приобрести героин в количестве 0,5 грамма. Ему пришло сообщение о необходимости оплатить денежные средства в сумме 2000 рублей. Он проследовал в магазин «Мария Ра», где через терминал оплатил денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем ему пришло СМС – сообщение с фотографией координат «закладки». На такси он проследовал по указанному адресу – <адрес> магазин «Ярче», где под крыльцом нашел «закладку» - полимерный сверток, завернутый в салфетку белого цвета, которую он спрятал под отворот своей меховой шапки. Далее он направился к автомобилю такси, водитель которого его ждал, однако как только сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в служебное помещение магазина «Запасные части», где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в шапке обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством героин. Затем он был препровожден на медицинское освидетельствование, после прохождения которого его доставили в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении наркотического средства героин в значительном размере для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь ничего подобного не совершать. (л.д.110-113) В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, к ранее данным им показаниям желает добавить, что на данный момент он прошел реабилитацию в частном центре «Центр помощи наркозависимым», где находился на лечении в течение месяца. Лечение проходил анонимно. Более наркотические средства не употребляет, ведет здоровый образ жизни, трудоустроился. Также он постарался загладить причиненный им вред перед обществом, а именно внес добровольное пожертвование в Благотворительный Фонд помощи детям с онкологическими заболеваниями «Настенька». (л.д. 118-119)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>), данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство героин для личного употребления у неустановленного лица через тайник – закладку по адресу <адрес>, где расположен магазин «Ярче» посредством интернет – ресурса по продаже наркотических средств представляющимся как магазин «Блэк Афган». ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» за крыльцом, расположенным на входе в указанный магазин. В результате наблюдения около 15 часов 40 минут был замечен автомобиль марки «Тойота», который подъехал с левой стороны крыльца к магазину «Ярче», из автомобиля вышел ФИО2, подошел к крыльцу, при этом вел себя подозрительно – постоянно оглядывался, смотрел в свой телефон, после чего наклонился к основанию ступеней, что – то подобрал, после чего подошел к автомобилю и обернул в салфетку белого цвета то, что подобрал, после чего сел в автомобиль, на котором приехал. Было принято решение о задержании ФИО2 Затем в магазине «Автозапчасти» по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе бирюзового цвета, в левом кармане штанов чек оплаты терминала «Киви», в шапке в переднем отвороте салфетка, в которой находился полимерный сверток с магнитом, обмотанный липкой лентой черного и синего цветов с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Изъятое в ходе личного досмотра вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке ЭКЦ, данное вещество содержит в своем составе героин общей массой 0,990 грамма. ФИО2 ни в ходе личного досмотра, ни при его задержании, каких – либо претензий не высказывал, вел себя сдержанно, происходящее не комментировал, ставил свои подписи в заполняемых Свидетель №1 документах и был с ними согласен. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО4, когда у него был обнаружен указанный сотовый телефон, он (ФИО2) показал в своем сотовом телефоне фото места тайника – закладки, где было видно крыльцо магазина «Ярче», а также содержалась переписка с абонентом «Sergio» об оплате ФИО2 (л.д. 102-103).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, полученных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он находился около <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие и был приглашен в магазин «Автозапчасти», расположенный в <адрес> проведением личного досмотра со стороны сотрудников полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых, также им было разъяснено, что в их присутствии будет произведен личный досмотр находящегося в этом помещении мужчины, который представился как ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе бирюзового цвета, в левом кармане штанов чек оплаты терминала «Киви», в шапке в переднем отвороте салфетка, в которой находился полимерный сверток с магнитом, обмотанный липкой лентой черного и синего цветов, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО2 в ходе личного досмотра каких – либо претензий не высказывал, вел себя сдержанно, происходящее не комментировал, однако ставил свои подписи в заполняемых сотрудником полиции документах и был с ними согласен. (л.д. 104-105).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, он подрабатывает водителем в «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Тойота», г/н № осуществлял перевозку пассажиров. Около 14 часов 30 минут ему поступил заказ забрать клиента по адресу <адрес> и отвезти по указанному клиентом адресу. По просьбе клиента они проехали по адресу <адрес>. Приехав по данному адресу клиент, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции – ФИО2, вышел из автомобиля, подошел к крыльцу, ведущему в магазин «Ярче», где находился некоторое время. Затем ФИО2 вернулся в автомобиль и через несколько минут к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили проследовать вместе с ними. Он пояснил сотрудникам полиции, что является водителем и впервые видит ФИО2 После принятия от него объяснения он поехал далее работать. (л.д. 106-107).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, в котором Свидетель №1 изложил обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО2, аналогичные изложенным им в холе своего допроса (л.д. 17-18);

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 17 минут в ходе личного осмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе бирюзового цвета в чехле, в левом кармане штанов чек оплаты терминала «Qiwi», в меховой шапке, надетой на голове ФИО2, в переднем отвороте салфетка, внутри которой полимерный сверток с магнитом, примотанный липкой лентой синего и черного цветов, внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное упаковано в полиэтиленовые пакеты, все пакеты оклеены оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. (л.д. 22);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, массой 0,990 гр, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества. (л.д. 24-26);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,940 гр, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (л.д. 31-33);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Объекты исследования. Изъято у ФИО2 героин (диацетилморфин) Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОД о/п № «Центральный» УМВД России по <адрес>». Упаковка повреждений не имеет.В ходе осмотра пакет на вскрывался. /л.д. 38-40/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При открытии сайта сети интернет «Блэк Афганn» обнаружена переписка между ФИО2 и пользователем с именем «Серджио» относительно обстоятельств приобретения наркотического средства (л.д. 67-73);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый чек одержит следующую информацию: терминал 1055473 платеж 5073687512. Далее фото QR кода. Чек датирован ДД.ММ.ГГГГ, время оплаты 14:45:52. Операция: пополнение QIWI кошелька на сумму 2000 рублей. Номер телефона/счета № (л.д. 77-79)

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные изложенным им в ходе своего допроса в качестве свидетеля, ФИО2 показания свидетеля подтвердил в полном объеме, вину свою в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 114-115):

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные данным им в ходе своего допроса в качестве свидетеля, ФИО2 (л.д. 116-117).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Достоверным суд признает и показания самого ФИО2, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт незаконного приобретения подсудимым ФИО2 наркотического средства без цели сбыта нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суда основан на показаниях свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, его задержании и изъятии наркотического средства, показаниях свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ФИО2 наркотического средства, показаниях свидетеля Свидетель №3, являвшегося водителем, который привез ФИО2 к месту, где подсудимый приобрел наркотическое средство и при котором было произведено задержание ФИО2

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса изъятого наркотического средства составляет 0,990 гр.

Поскольку количество наркотического средства превышает 0,5 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его размер является значительным.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Как установлено судом, ФИО2, являясь наркозависимым лицом, приобрел в целях личного потребления наркотическое средство, осознавая при этом, что действует незаконно.

Участвующий в деле прокурор просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное хранение им наркотического средства в значительном размере по тем основания, что ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Суд с такой позицией государственного обвинителя согласен, и полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное хранение им наркотического средства в значительном размере, поскольку из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что ФИО2 был задержан сразу же после изъятия им наркотического средства из тайника – «закладки». Учитывая вышеизложенное, действия ФИО2 излишне были квалифицированы органом предварительного расследования по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с целью загладить причиненный преступлением вред перечислил пожертвование в Благотворительный фонд, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.88), что суд учитывает в качестве явки с повинной. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому. Также при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что он ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд полагает, что именно такое наказание ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ранее страдал и страдает с настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов растительного происхождения (каннабиноидная наркомания 1 стадия), нуждается в проведении лечения и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению указанного лечения у него нет. (л.д. 140-142). Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико – социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как об этом просит защитник, суд не усматривает.

При наличии предусмотренных в статье 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела. Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу, руководствуется не только основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную степень общественной опасности, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ длительное время систематически употребляет наркотические средства, исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в целях защиты законных интересов общества и государства, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает необходимым наркотическое средство героин, массой 0,890 грамма, полимерный пакет рельсового типа, упаковки из – под контрольного образца и образцов ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности; чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307,309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико – социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массой 0,890 грамма, полимерный пакет рельсового типа, упаковки из – под контрольного образца и образцов ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности; чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф в размере 30 000 рублей подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН: <***>, КПП: 540601001, БИК: 045004001, Счет: 401 01 810 900000010001, КБК 188 1 1603125 01 0000 140, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Петрова