Решение № 2-1396/2018 2-1396/2018~М-1270/2018 М-1270/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1396/2018

Дело № 2-1396/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что 12 марта 2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 г. № В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 12 декабря 2017 г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12 марта 2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 863 605 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 816 549 рублей, из которых: 547 318 рублей 88 копеек – основной долг; 152 230 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 117 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 15 марта 2014 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 044 000 рублей на срок 12 декабря 2017 г. с взиманием за пользование кредитом 21,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15 марта 2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 044 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 232 455 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 315 678 рублей 65 копеек, из которых: 894 851 рубль 85 копеек – основной долг; 318 826 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 102 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

13 марта 2013 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 750 000 рублей.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 226-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготном периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить на менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 905 151 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 107 976 рублей 11 копеек, из которых: 747 885 рублей 25 копеек – основной долг; 160 090 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 200 000 рублей – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12 марта 2013 г. № в сумме 816 549 рублей 86 копеек, из которых 547 318 рублей 88 копеек – основной долг; 152 230 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 117 000 рублей – пеня за уплату плановых процентов.

По кредитному договору № в сумме 1 315 678 рублей 65 копеек, из которых 894 851 рубль 85 копеек – основной долг; 318 826 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 102 000 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору № в сумме 1 107 976 рублей 11 копеек, из которых 747 885 рублей 25 копеек – основной долг; 160 090 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 200 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 401 рубль 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, период и размер задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку кредиты брал для развития бизнеса, но доходы были маленькие и поэтому перестал оплачивать задолженности по кредитным договорам. В настоящее время материальное положение улучшилось и он намерен вновь оплачивать образовавшуюся задолженность. Просил к данному спору применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек по кредитным договорам.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12 марта 2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 г. №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 12 декабря 2017 г. с взиманием за пользование кредитом 24,10 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12 марта 2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 863 605 рублей 35 копеек.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени, предусмотренных договором).

Таким образом, по состоянию на 19 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 816 549 рублей, из которых: 547 318 рублей 88 копеек – основной долг; 152 230 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 117 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 15 марта 2014 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 г. №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 044 000 рублей на срок 12 декабря 2017 г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15 марта 2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 044 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 232 455 рублей 44 копейки.

Истцом была снижена сумма штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени, предусмотренных договором).

Таким образом, по состоянию на 19 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 315 678 рублей 65 копеек, из которых: 894 851 рубль 85 копеек – основной долг; 318 826 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 102 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

13 марта 2013 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 750 000 рублей.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 226-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготном периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить на менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 905 151 рублей 47 копеек.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 107 976 рублей 11 копеек, из которых: 747 885 рублей 25 копеек – основной долг; 160 090 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 200 000 рублей – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Законодательные требования к форме кредитных договоров, согласно ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Вместе с тем ответчиком не оспаривался период и размер задолженности, равно как и иные материалы дела. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (ч. 1 ст. 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, периода просрочки и размера неустойки, считает возможным по кредитному договору от 12 марта 2013 г. № снизить пени за уплату плановых процентов с 117 000 рублей до 50 000 рублей; по кредитному договору № от 15 марта 2014 г. со 102 000 рублей до 80 000 рублей; по кредитному договору № с 200 000 рублей до 60 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию по кредитному договору от 12 марта 2013 г. № в сумме 749 549 рублей 65 копеек, из которых 547 318 рублей 88 копеек – основной долг; 152 230 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 50 000 рублей – пеня за уплату плановых процентов.

По кредитному договору № в сумме 1 293 678 рублей 65 копеек, из которых 894 851 рубль 85 копеек – основной долг; 318 826 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 80 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору № в сумме 967 976 рублей 11 копеек, из которых 747 885 рублей 25 копеек – основной долг; 160 090 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 60 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с п.21 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 401 рубль 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (Публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору от 12 марта 2013 г. № в сумме 749 549 рублей 86 копеек, из которых 547 318 рублей 88 копеек – основной долг; 152 230 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 50 000 рублей – пеня за уплату плановых процентов.

- задолженность по кредитному договору № в сумме 1 293 678 рублей 65 копеек, из которых 894 851 рубль 85 копеек – основной долг; 318 826 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 80 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- задолженность по кредитному договору № в сумме 967 976 рублей 11 копеек, из которых 747 885 рублей 25 копеек – основной долг; 160 090 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 60 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 401 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова