Решение № 2-5712/2025 2-5712/2025~М-4173/2025 М-4173/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-5712/2025

Дело № *** 05 ноября 2025 года

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при ведении протокола секретарем Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ООО "Золотая Корона" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Золотая Корона" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на начало операционного дня *** в размере 8 114 214,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 400,00 руб.

В обоснование иска указано, что *** между АО "Альфа-Банк" и ООО "Золотая Корона" был заключен договор *** о предоставлении кредита в российских рублях, поручителем по указанному договору является ФИО1 (договор поручительства *** от ***). Сумма кредита составила 9 740 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,5% годовых, период кредитования с *** до ***. Ответчик ООО "Золотая Корона" надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления, однако ответчиками не было исполнено данное требование. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня - *** сумма задолженности составляет: 8 114 214,39 руб., из них: 471 536,34 руб. - просроченные проценты, 7 467 333,24 руб. - задолженность по основному долгу, 32 491,45 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 142 853,33 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк был вынужден обратить с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. ***).

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации: ***, в адрес ООО "Золотая Корона" были направлены извещения по адресу: ***, ***, ***, однако, судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения» без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ему законом правом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возвращения суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Судом установлено, что *** между ООО "Золотая Корона" был заключен договор *** о предоставлении кредита в российских рублях (л.д.***), сумма кредита составила 9 740 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,5% годовых, период кредитования с *** до ***.

В п. *** договора указано о том, что в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. ***. договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% (1/10 процента) от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом *** настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (п. ***).

*** между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен договор поручительства ***. Согласно условиям вышеназванного договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.

Между тем, согласно п. 3.1 кредитного договора платежи в пользу кредитора списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика ***, открытого у кредитора (л.д. ***).

Согласно кредитному договору уплата процентов должна производится не позднее 16 часов 00 минут по времени, установленному в месте заключения договора, в дату наступления срока возврата кредита, уплаты процентов или исполнения иного денежного обязательства заемщика, предусмотренного договором, обеспечить наличие на счете, указанном в пункте *** договора, остатка денежных средств в сумме, достаточной для исполнения такого денежного обязательства.

Материалами дела подтверждается, что АО "АЛЬФА-БАНК" свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 8 114 214,39 руб., из них: 471 536,34 руб. - просроченные проценты, 7 467 333,24 руб. - задолженность по основному долгу, 32 491,45 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 142 853,33 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. ***).

Ответчиками факт заключения договора, получения и использования заемных средств не оспаривается, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Судом установлено, что ФИО1, как физическое лицо и поручитель, принял на себя поручительство за выполнение ООО "Золотая Корона" всех обязательств из указанных выше кредитного договора перед АО "АЛЬФА-БАНК".

При этом ФИО1 не представлено в суд доказательств того, что он не подписывал договор поручения, также им не оспорена своя подпись на данном договоре.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполнили обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлено требование (претензия) о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.35), которые были оставлены без внимания.

Ответчиками, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлены, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по данному кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку заемщики не вернули кредитные средства и не уплатили проценты, истец обратился с данным иском в суд.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 80 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. ***).

Принимая во внимание, что фактически оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в суд полностью соответствует размеру заявленных исковых требований, исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 57 622 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ООО "Золотая Корона" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, паспорт *** ООО "Золотая Корона" ИНН ***, ОГРН *** в пользу АО "Альфа-Банк" ИНН ***, ОГРН *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 8 114 214,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 80 400,00 руб.

Разъяснить ответчикам право подать в Гатчинский городской суд *** заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме принято ***