Решение № 2-248/2025 2-248/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-248/2025

Дело №

УИН №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 64% об общей суммы основного долга 46662,39 руб. в размере 30078,41 руб.; 64% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 108473,45 руб.) в размере 69 921,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего в общей сумме 104 000 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 47 373 руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория». Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и нотариусом открыто наследственное дело к имуществу должника, зарегистрированного в ЕИС, в связи с чем, с наследников умершего ФИО1 подлежит взысканию просроченная задолженность. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно позиции Верховного Суда РФ, при рассмотрении споров о наследовании, суду необходимо установить круг наследников, принявших наследство. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Ввиду изложенного, Банк просит установить наследственное имущество умершего заемщика, взыскать с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредиту и госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего - ФИО1, супруга - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть с участием её представителя - адвоката Абдрахманова Б.С., представила суду письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований истца отказать по тем основаниям, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № истек.

Представитель ответчика – адвокат Абдрахманов Б.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и участия ФИО2, с исковыми требованиями не согласны, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для защиты его нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется, ввиду чего в удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» надлежит отказать в полном объеме.

Третье лицо – представитель АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит (займ) в сумме 47 373 руб., количество процентных периодов – 60. В заявлении на заключение договора подписи сторон имеются, сторонами согласованы все существенные условия. Оплата задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей (график к материалам дела приложен)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по кредитным договорам (Цессии) ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра уступаемых прав по договору №, следует, что истцу перешла задолженность к должнику ФИО3 в сумме 155135,84 руб., в том числе 46662,39 руб. - основной долг, 108473,45 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 – умер.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу НО Белокатайского района Республики Башкортостан ФИО4 после смерти ФИО1 обратилась его супруга – ФИО2, дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Из заявленных истцом требований, следует, что он просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 64% об общей суммы основного долга 46662,39 руб. - 30078,41 руб.; 64% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 108473,45 руб. - 69 921,59 руб.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении с иском не согласилась, кроме того заявила о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из ответа на запрос мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ следует, что истец, а также его правопредшественники, с заявлением о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО1 не обращались.

Доказательств обращения в суд за защитой нарушенного права ранее, в том числе сведений о том, что после смерти заемщика ФИО1 истцом заявлялись требования к его наследникам, в том числе в пределах 3-х годичного срока исковой давности, в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по операциям, представленной истцом, следует, что должник внес последний платеж в счет уплаты задолженности 23.04.2012 г.

Согласно графика погашения задолженности, внесение платежей в счет погашения задолженности определено до 23.12.2015 г., при этом с настоящим иском истец обратился только в январе 2025 года.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» ИНН <***> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составить 04 апреля 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.Р.Никитина

.