Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-650/2020

Дело № 2-650/2020 9 ноября 2020 года

29MS0010-01-2020-001505-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 9 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском с учетом привлечения соответчиков при подготовке дела судом к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее – ОМВД «Котласский»), начальнику ОМВД «Котласский» ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел по Архангельской области (УМВД по АО), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Минфин РФ в лице УФК по АО и НАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что виновными действиями работников ответчика ОМВД «Котласский» - работников паспортного стола г. Коряжма ему причинены нравственные и физические страдания, допущено умаление его чести и достоинства неправильным указанием во вновь выданном паспорте его фамилии имени и отчества – все указано прописными буквами вместо указания фамилии, имени и отчества строчными буквами с первой заглавной. Полагает, что именно по этой причине у него наступила инвалидность, а также он был незаконно осужден судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска, просил удовлетворить его в полном объеме, дополнительно пояснил, что также в паспорте не указаны его национальность, гражданство, печать не соответствует ГОСТу, нет расшифровки подписи работника паспортного стола.

Ответчики ОМВД «Котласский», начальник ОМВД «Котласский» ФИО2, УМВД по АО и Минфин РФ в лице УФК по АО и НАО, прокуратура г. Коряжмы в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В возражениях УМВД по АО просило в иске отказать. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца не подлежащими удовлетворению, поскольку не установлен факт причинения физических и нравственных страданий истцу по вине ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 выдан паспорт гражданина РФ на основании его личного заявления.

Полагая оформлением паспорта нарушенными его права, в том числе на правильное написание фамилии, имени и отчества, истец обратился с настоящим иском.

Суд находит эти доводы необоснованными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» МВД России поручено осуществить поэтапную замену паспорта гражданина ССР на паспорт гражданина РФ.

Этим же постановлением утверждены Положение о паспорте гражданина РФ, образец бланка паспорта гражданина РФ, описание бланка паспорта гражданина РФ.

Бланки паспорта изготавливаются по единому для всей Российской Федерации образцу и оформляются на русском языке.

Образцы печатей, штампов, бланков и личных фотографий, необходимые для оформления паспорта, а также дополнительные защитные средства устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения (п.п. 2-4 Положения о паспорте гражданина РФ).

Согласно п. 6 Положения запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением.

Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.

Согласно п.п. 8-9 описания бланка паспорта гражданина РФ в верхней части второй страницы бланка паспорта напечатаны с ориентацией по центру слова "Российская Федерация", ниже - слова "Паспорт выдан", "Дата выдачи", "Код подразделения", "Личный код", "Личная подпись".

В левом нижнем углу страницы напечатана подстрочная черта для подписи начальника подразделения паспортно - визовой службы органа внутренних дел, выдавшего паспорт, и отведено место для проставления печати, обозначенное буквами "М.П.".

Третья страница бланка паспорта предназначена для размещения на ней персональных данных гражданина Российской Федерации. Страница состоит из двух частей: верхние три четверти страницы - визуальная зона, в которой слева размещена фотография владельца паспорта размером 35 x 45 мм, а справа следующие реквизиты паспорта: "Фамилия", "Имя", "Отчество", "Пол", "Дата рождения", "Место рождения". Место для наклейки фотографии обозначено уголками. Нижняя четверть страницы, противоположная сгибу, - зона для внесения машиносчитываемых записей.

На странице четвертой записи и отметки не производятся.

На дату замены паспорта истца действовала Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденная Приказом МВД РФ от 15.09.1997 № 605.

Начальник паспортного стола предлагает гражданину проверить правильность внесенных в паспорт сведений, отметок и записей. При обнаружении в паспорте неправильных сведений, отметок и записей гражданину оформляется другой паспорт; а также расписаться специальными чернилами на установленных местах на второй странице паспорта и в заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П с проставлением в заявлении даты получения паспорта (п.п. 30.2, 30.4 Инструкции).

В настоящее время требования к оформлению паспорта закреплены в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденном Приказом МВД России от 13.11.2017 № 851, согласно п. 148 которого при заполнении реквизитов паспорта используются заглавные буквы и арабские цифры. Написание дат производится по следующим правилам: число месяца - две цифры, далее точка, без пробела номер месяца - две цифры, далее точка и без пробела четыре цифры года.

Сведений и доказательств того, что паспорт истца признан в установленном законом порядке недействительным, истцом не представлено, а судом не установлено.

Доводы истца о причинении ему работниками паспортного стола физических и нравственных страданий, а также умаления его чести и достоинства объективными доказательствами по делу не подтверждены.

Паспорт оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, установленного образца согласно утвержденным бланкам и инструкциям, противоречий Конституции РФ не имеется, указание национальности и отдельно гражданства согласно указанным выше требованиям отдельно в паспорте не требуется, написание ФИО истца заглавными (прописными) буквами никаким образом не умаляет честь и достоинство истца как гражданина РФ. Доказательств обратного истцом не представлено.

Причиной инвалидности истца является <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ №.

По требованиям о взыскании вреда, исходя из общего принципа в силу ст. 1064 ГК РФ, именно на истца возлагается обязанность представить доказательства противоправности действий ответчик, факта причинения истцу вреда виновными действиями ответчика и размер вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим у истца вредом.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец таких доказательств не представил.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия доказательств причиненных истцу нравственных и физических страданий виновными действиями ответчиков, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда к ОМВД «Котласский», начальнику ОМВД «Котласский» ФИО2, УМВД по АО и Минфин РФ в лице УФК по АО и НАО не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16 ноября 2020 года).

Председательствующий судья С.Ю. Янсон