Решение № 2А-378/2017 2А-378/2017(2А-7137/2016;)~М-6817/2016 2А-7137/2016 М-6817/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-378/2017

Дело № 2а-378/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая, что в ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц состоит на учете ФИО1 Согласно сведений Крымского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю представленных в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик имеет в собственности с 18.02.2008 г. объект недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый номер <номер обезличен>, инвентаризационной стоимостью 558 512 руб., по адресу: <адрес обезличен> и на основании положений гл.32 НК РФ, а также положений Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, действовавшего до 01.01.2015 года, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислена сумма налога за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 4 577,57 руб., которая налогоплательщиком не оплачена, а также начислена пени в размере 37,76 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность (л.д. 4-6).

Административный истец в соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 37).

Административный ответчик ФИО1 согласно сведений отдела адресной работы УФМС РФ по Челябинской области была зарегистрирована по адресу: г<адрес обезличен> откуда выписана 31.06.2016 в г. Екатеринбург. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области ФИО1, <дата обезличена> г.р. по учетам не значится. С последнего известного места жительства возвращается почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25, 30, 38, 44).

В связи с тем, что место жительства административного ответчика не известно, в соответствии с частью 4 ст. 54 КАС РФ, судом административному ответчику назначен представитель (л.д. 40-41).

Представитель административного ответчика адвокат Булыгин М.Н. действующий по ордеру № 014236 от 14.02.2017 г., ознакомившись с материалами дела представил письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке, в исковых требованиях просил отказать в связи с истечением сроков исковой давности (л.д.42).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности составляет 4615 рублей 33 коп., и не превышает двадцать тысяч рублей, а также возражения по рассмотрению в дела в упрощенном порядке не поступили, дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 4 577 рублей 57 копеек, задолженность по пени – 37 рублей 76 копеек.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что задолженность по налогу на имущество физических лиц образовалась за 2012, 2013, 2014 годы.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени:

- от 06.11.2015 №27179 со сроком на добровольное исполнение до 26.01.2016 г.;

- от 06.11.2015 №27180 со сроком на добровольное исполнение до 26.01.2016 г.;

- от 06.11.2015 №27181 со сроком на добровольное исполнение до 26.01.2016 г.

Таким образом, срок направления заявления о взыскании недоимки по налогам составляет 26.07.2016 г.

22.08.2016 г. ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края направлена мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска заявление на выдачу судебного приказа на взыскании задолженности по налогам, пени с налогоплательщика.

17.10.2016 в принятии заявления Инспекции отказано, на основании того, что инспекцией пропущен шестимесячный срок на подачу заявления на выдачу судебного приказа, и следовательно требования инспекции не являются бесспорными.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края просит суд восстановить срок на взыскание обязательных платежей и санкций, указывая, что, в соответствии с распоряжением ФНС России от 21.10.2015 г. № 204@, доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю от 25.02.2016 №19-12/04377@, налоговому органу были введены ограничения по взысканию задолженности с физических лиц в судебном порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Письмом ФНС России от 19.02.2016 г. указанные ограничения сняты. Фактически срок предусмотренный ст. 48 НК РФ был сокращен на 4 месяца..

Данные обстоятельства, приведенные административным истцом, являющимся специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания не являются основаниям для восстановления пропущенного срока. Доказательств пропуска данного срока по уважительной причине суду не представлено.

Суд считает, что законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Административным истцом допущено нарушение установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд за принудительным взысканием с ФИО1 задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 4 577,57 руб. и начисленной пени в сумме 37 руб. 76 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: