Решение № 2А-146/2025 2А-146/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-146/2025

УИД №

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стрежевой Томской области 12 февраля 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н.,

при секретаре Т..,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Б..,

административного истца старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области А.., действующего на основании доверенности от 09.01.2025

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области административное дело №2а-146/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области) обратился в Стрежевской городской суд Томской области с административным иском об установлении дополнительных ограничений в течении срока административного надзора в отношении ФИО1, административными ограничениями в виде двух дополнительных обязательных явок (а всего четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что 21.03.2023 решением Асиновского городского суда Томской области, дело № 2а-204/2023, (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда, дело № 33а-1915/2023), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 17.10.2017 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На весь срок административного надзора установлены ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области. 17.07.2023 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, в отношении ФИО1 начат административный надзор. 29.11.2023 решением Стрежевского городского суда Томской области, дело № 2а-799/2023, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки (всего два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течении срока административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за период с 21.07.2024 по 29.06.2024 года, в количестве двух раз. ФИО1 проживает в г. Стрежевой, не трудоустроен, по складу характера спокойный, уравновешенный, жалоб по поведению со стороны соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебном заседании представитель административного истца А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав участников процесса, помощника прокурора Б. полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (абзац первый); в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений (абзац второй).

Согласно пункту 22 того же постановления проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (абзац первый); факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора (абзац второй); при решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (абзац третий).

В силу пункта 40 того же постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий).

При этом как указано в абзаце третьем пункта 29 указанного постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из материалов административного дела и судом установлено, что ФИО1 приговором Томского районного суда Томской области от 19.08.2021 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 21.03.2023 в отношении ФИО1 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 26.05.2023) установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 17.10.2017 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На весь срок административного надзора установлены ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 29.11.2023 дополнены ФИО1 установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21.03.2023 административные ограничения в отношении ФИО1, административным ограничением в виде одной обязательной явки (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты> России по Томской области, откуда освободился по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от 10.07.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 29.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 24.07.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 21.07.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Данные правонарушения относятся к категории против порядка управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими вступившими в законную силу постановлениями и справкой Информационного центра УМВД России по Томской области.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» от 20.01.2025 ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионером. По мести жительства характеризуется удовлетворительно, по складу характера спокойный, уравновешенный, скрытый, официально нигде не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Жалоб от соседей и родственников не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. В потреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. Круг общения не определен.

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО1, который в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, исходя из обстоятельств перечисленных административных правонарушений, их характера, с учетом того, что административным ответчиком не названы обстоятельства, которые не были исследованы при рассмотрении дел о совершении им административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО1 ограничения могут быть дополнены обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные на период административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, решением Асиновского городского суда Томской области от 21.03.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 26.05.2023, решения Стрежевского городского суда Томской области от 29.11.2023), обязательной явкой два раза в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025