Решение № 2-1819/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1819/2018;)~М-1730/2018 М-1730/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1819/2018

Дело № 2-78\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания в составе: председательствующего Хадиковой И.С.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Севкавказэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Севкавказэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 59 024 рублей 97 копейки, суммы государственной пошлины в размере 1 970 рублей 75 копейки.

Исковые требования мотивированы безучетным потреблением ответчиком электроэнергии, зафиксированным актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 18 ноября 2015 года за № 029410.

В судебном заседании, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что 18.11.2015 года в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, п. Заводской, Восход, ул. Шоссейная, 8, о чем составлен акт № 029410.

При этом, указала, что у ФИО1 отсутствует надлежаще технологическое присоединение, коммерческий пибор учета и договор энергоснабжения, что не свидетельствует о добросовестном поведении Потребителя.

ФИО3 организацией произведен расчет бездоговорного потребления по результатам произведенных замеров токоизмерительными клещами за период с 18 мая 2015 года даты предыдущей проверки по дату фактического выявления безучетного потребления электроэнергии 18.11.2015 года и составил 183 дня в количестве 16 523 кВт.ч.

Просила взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в сумме 59 024, 97 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,75 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, и пояснил, что он не является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РСО-Алания, п. Заводской, Восход, ул. Шоссейная, 8.

Более того, указал, что домовладения по адресу : РСО-Алания, п. Заводской, Восход, ул. Шоссейная, 8 нет, а он пользуется земельным участком, расположенным по адресу : РСО-Алания, п. Заводской, Восход, ул. Шоссейная, 10 на основании выписки из постановления АМС г. Владикавказа от 06 мая 1997 года об отводе земельного участка под строительство индивидуальных жилых домов.

Так же пояснил, что ни какой акт в его присутствии не составлялся и его никто не куда не вызывал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 мая 2015 года, представителем ФИО3 компании ФИО4, в ходе контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, п. Заводской, Восход, ул. Шоссейная, 8, в присутствии ФИО1 который от подписи отказался, в связи с чем акт составлен в присутствии ФИО5 и ФИО6

По результатам проверки составлен акт о неучтенном, бездоговорном потреблении электрической энергии от 18 ноября 2015 за № 029410.

К акту приложен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 18.05.2015г. по 18.11.2015 года, произведенный мастером ОУЭ по физ. Лицам Влад.ГОР.Э.С. Кардановой Н.В., утвержденный председателем комисии ФИО7 и начальником ОУЭ ФИО8, имеется запись ФИО1 на комиссию не явился.

Ссыпаясь на наличие у ответчика неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с иском. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 не является собственником проверяемого дома. Сведения о вызове на комисию ответчика ФИО1 в материалах дела отсутствуют, представителем истца в судебное заседание представлено не было.

Из выписок из ЕГРП от 4.02.2019 года, усматривается, что в ЕГРП сведения об объектах недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РСО-Алания, п. Заводской, Восход, ул. Шоссейная, 8 отсутствуют.

В присутствии ответчика акт не составлялся, что не оспаривается истцом.

Как пояснил в судебном заседании ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, он пользуется земельным участко № 1 по адресу: РСО-Алания, <...> в установленном законом порядке земельные участки и дома в п. Восход не оформлены. При этом указал, что ему достверно известно, что ФИО1 пользуется земельным участком № 10 по адресу: РСО-Алания, <...>. Земельный участок № 8 не кому не принадлежит.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании дал анологичные показания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его rapантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Вышеприведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

Указанный акт не содержит сведений об энергопринимающих устройствах и схеме присоединения, документальное обоснование, позволяющее определить правильность расчета взыскиваемой суммы, также не представлено. Таким образом, мощность энергопринимающих устройств, на основании которой определялся объем потребления, не подтверждена соответствующими доказательствами. В силу пункта 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет (счета) для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как усматривается из материалов дела, счета ответчикам со стороны истца для оплаты задолженности не выставлялись, а требования к ним впервые были сформулированы после обращения в суд с настоящим иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии является основанием применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, предусмотренного разделом X Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пунктов 84, 192, 194 Основных положений № 442 следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право, на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации. Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

При отказе лица, осуществившего безучетное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за безучетное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Доказательств извещения потребителя в соответствии с требованиями пункта 177 Основных положений № 442 о предстоящей проверки материалы дела не содержат и суду не представлены.

Других доказательств самовольного подключения к электрическим сетям истца со стороны ответчиков материалы дела не содержат.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных судом обстоятельствах акт от 18 ноября 2015 за № 029410 не может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего неучтенное потребление ответчиком электрической энергии.

Истец не доказал, что ФИО1 являеется собственником жилого домовладения и земельного участка № 10 по ул. Шоссейная, Восход, п. Заводской РСО-Алания.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Севкавказэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 59 024,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970,75 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

Судья И.С. Хадикова