Постановление № 5-92/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года Судья Кулебакского городского суда <адрес> Хаит Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 НикО.ча, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. ______________________________ подпись <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минут гражданин ФИО1 НикО.ч на <адрес>, у <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции, на законные требования сотрудником полиции выйти из управляемого им автомобиля ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил указанные обстоятельства административного правонарушения. Рассмотрев и проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, в том числе изложенные в объяснениях гражданина ФИО1, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, основано на положениях Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 3-ФЗ "О полиции". Факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, с которым гражданин ФИО1. согласился, о чем собственноручно сделал запись в объяснении; протоколом об административном задержании, рапортом [ФИО]3, объяснениями [ФИО]4, [ФИО]5 Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его признание в содеянном, материальное положение, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать гражданина ФИО1 НикО.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Назначенное наказание исчислять с <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>. Постановление направить для исполнения в Отдел МВД России по <адрес>. Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд. Судья Хаит Т.В. Постановление по делу об административном правонарушении объявлено ___________________________________________________________________________ ________________________ подпись Копию постановления по делу об административном правонарушении получил ___________________________________________________________________________ ____________________ подпись Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Хаит Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-92/2017 Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-92/2017 |