Решение № 2-834/2026 2-834/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-834/2026

Дело №2-834/26

УИД 50RS0019-01-2026-000008-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К.С. к Б.А.А. о взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец А.К.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику Б.А.А. о взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры по адресу: /адрес/. /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор подряда по выполнению работ по поклейке обоев в вышеуказанной квартире. Согласно условиям договоренности, ответчик обязался произвести поклейку всех стен квартиры в период с 23 по /дата/. /дата/ истец передала ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. в счет предоплаты и произвела оплату стоимости материалов на сумму 2100 руб., что подтверждается чеками. Кроме того, истец приобрела обои и клей на сумму 15 411,90 руб. Вместе с тем, в установленный срок исполнителем услуга не была оказана и /дата/ истцом был произведен осмотр квартиры по адресу: /адрес/, при осмотре установлено, что обои наклеены только в двух крайних комнатах, качество оклейки низкое: имеются кривые срезы, несовпадение рисунков полотен, значительные зазоры между полотнами и полом, потолком. Истец обратилась в ООО «Центр Экспертиз «Хилхом» за проведением независимой строительно-технической экспертизой, составлено экспертное исследование /номер/ от /дата/, согласно которому убытки, причиненные истцу некачественным ремонтом составляют 81 158 руб. Расходы истца по оплате экспертизы составили 7000 руб. Истцом была направлена ответчику письменная претензия, которая оставлена без ответа и без удовлетворения. В связи с этим, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Б.А.А. в свою пользу сумму, оплаченного аванса в размере 25 000 руб., компенсацию расходов на приобретение материалов в размере 17 511,90 руб., убытки в размере 81 158 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец А.К.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - п. 4 ст. 503 ГК РФ).

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между А.К.С. и Б.А.А., был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести работы по поклейке обоев в квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

Стороны согласовали срок выполнения заказа c /дата/ по /дата/.

Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по указанному договору, ответчику истцом А.К.С. передано в счет исполнения договора 25 000 руб., а также произведена оплата стоимости материалов на сумму 2 100 руб., что подтверждается чеками по операциям от /дата/,

Кроме того, истец приобрела обои и клей на общую сумму 33 557 руб., что подтверждается чеком по операции от /дата/.

Ответчик Б.А.А. свои обязательства не исполнил. В согласованный сторонами срок услуга оказана не была и /дата/ истцом был произведен осмотр квартиры по адресу: /адрес/, при осмотре истцом установлено, что обои наклеены только в двух крайних комнатах, качество оклейки низкое: имеются кривые срезы, несовпадение рисунков полотен, значительные зазоры между полотнами и полом, потолком.

Истец направила ответчику претензию, в которой просила ответчика возвратить сумму аванса в размере 25 000 руб., компенсировать расходы на приобретение строительных материалов в размере 2100 руб., компенсировать расходы на приобретение обоев и клея в размере 15 411,90 руб., произвести демонтаж некачественной поклейки, возместить моральный вред в размере 10000 руб., в срок до /дата/.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Истец обратилась в ООО «Центр Экспертиз «Хилхом» за проведением независимой строительно-технической экспертизой, составлено экспертное исследование /номер/ от /дата/, согласно которому убытки, причиненные истцу некачественным ремонтом составляют 81 158 руб. Расходы истца по оплате экспертизы составили 7000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

До настоящего времени обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец обратилась в суд с требованиями о взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика с разъяснением ему смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А.К.С. к Б.А.А. о взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А., /дата/ года рождения (паспорт серия /номер/), в пользу А.К.С. /дата/ года рождения (паспорт /номер/) сумму оплаченного аванса в размере 25 000 руб., компенсацию расходов на приобретение материалов в размере 17 511,90 руб., убытки в размере 81 158 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 134 669,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 13 апреля 2026 года.

Судья М.Н. Курцева