Постановление № 5-233/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00, совершила насильственные действия, причинив физическую боль ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что совместно однокурсницами отмечала в баре <данные изъяты>» по <адрес>, выпускной. Когда стояла на улице, две девушки показывали на нее пальцев, возник словесный конфликт. Затем появилась потерпевшая, с которой они стали словесно конфликтовать. Затем из бара вышли 10 ее однокурсниц, конфликт был словесный, к потерпевшей насилия никто не применял. Затем все разошлись.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ стояла возле <адрес> со знакомой, так как радом работают. С Капрановой произошел словесный конфликт, так как последней не понравилось, как они на нее посмотрели. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 толкнула ее в плечо, ей стало больно, она оттолкнула ФИО1 от себя. Затем вышли еще 10 девушек, знакомые ФИО1, на нее кричали, толкали, кто-то схватил за волосы, хватали за сумку, затем ФИО2 ударила ее несколько раз рукой по голове.

Свидетель ФИО5, работающая барменом в баре «<данные изъяты>», показала, что в баре отдыхали 11 девушек, выпивали. Примерно в 18.30 вышла на улицу и увидела, что у отдыхавших девушек происходил конфликт с неизвестной девушкой. Одна из отдыхавших схватила неизвестную за волосы, другие девушки кричали на потерпевшую, оскорбляли ее. Она сделала замечание девушкам, затем конфликт закончился.

Свидетель ФИО6 пояснила, что совместно с ФИО13 стояли в арке <адрес>, так как рядом работают. В арку зашла ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, стала приставать к ним, так как ей не понравилось, как они посмотрели. Затем происходил словесный конфликт между ФИО1 и ФИО17. Она ненадолго отвлеклась, а потом увидела, что вокруг ФИО14 стоит 10 девушек, и одна из них, как потом она узнала, ФИО15, ударила ФИО16 по голове. Затем она забрала ФИО18 и конфликт закончился.

Свидетель ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что являются однокурсницами ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ отмечали выпускной в баре атмосфера по <адрес>. Вышли на улицу, где увидели словесный конфликт между ФИО1 и неизвестной девушкой. Стали их успокаивать, чтобы не произошло драки, насилия к девушке никто не применял.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружен кровоподтек на левом плече. Согласно справке ГБУЗ СГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены ушиб мягких тканей головы, ЗЧМТ, СГМ.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Суд полагает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила насильственные действия в отношении ФИО19. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями потерпевшей, свидетелей ФИО20, ФИО21, актом судебно-медицинского обследования, согласно которому у ФИО22 обнаружен кровоподтек на левом плече.

Оценивая критически пояснения ФИО1 о том, что она насилие не применяла, суд считает их версией защиты, направленной на избежание административной ответственности. При этом, суд учитывает пояснения потерпевшей, свидетелей ФИО23, ФИО24, которые подтвердили, что ФИО1 спровоцировала конфликт, к потерпевшей применялось насилия, при этом она была одна, а с другой стороны 11 девушек.

К пояснениям ФИО1, а также свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, суд относится критически. Свидетели знакомы с ФИО1, вместе отмечали выпускной. ФИО2 по пояснениям потерпевшей наносила последней удары по голове. Кроме того, ФИО28, ФИО29, ФИО30 по их пояснениям вышли, когда происходил конфликт, начала не видели.

Суд считает нелогичными показания ФИО1 и свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО33 о том, что потерпевшая провоцировала конфликт, при том, что была одна, а с другой стороны 11 человек, которые по показаниям свидетелей были в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, показания указанных лиц опровергаются медицинскими документами, а также пояснениями свидетеля ФИО3, которая не является заинтересованным лицом в исходе дела, не знакома ранее с участниками конфликта.

Потерпевшая, свидетели ФИО34 и ФИО35 ранее не знакомы с ФИО1, ФИО36, в связи с чем, у них отсутствуют основаниям для оговора последних, при этом, потерпевшая логично и последовательно утверждает, что именно ФИО1 схватила и толкнула ее за плечо, в результате чего образовался кровоподтек, она почувствовала боль.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сознательный характер действий ФИО1, которая спровоцировала конфликт, оснований полагать, что она действовала в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, которая положительно характеризуется, не официально работает. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

БИК: 043601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: №

БАНК: Отделение Самара

КБК: №

УКА: 082

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья