Решение № 2-4480/2018 2-4480/2018 ~ М-3204/2018 М-3204/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-4480/2018

Дело № 2-4480/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Парышевой И.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки,

р е ш и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 65 000 руб. и неустойки за период: с 05.01.2018 по 23.04.2018 в размере 65 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 05.12.2017 ФИО3 получил в долг от истца 65 000 руб. до 05.01.2018, что подтверждается представленной распиской. До настоящего времени долг не возвращен, на телефонные звонки ФИО3 не отвечает.

В судебное заседание истец не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что на момент рассмотрения спора по существу долг не возвращен истцу.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, однако не явился. О причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что 05.12.2017 ФИО2 занял ФИО3 денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до 05.01.2018, о чем составлена расписка, в которой указано, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется оплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5).

Однако ни в предусмотренный договором займа срок, ни на момент рассмотрения настоящего спора по существу ФИО3 денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает, что договор займа соответствует ст. 808 ГК РФ, факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтвержден письменными доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату займа в сумме 65000 руб. или части займа в установленный сторонами срок, а также уплате процентов за пользование займом за период с 05.01.2018 по 23.04.2018, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов подлежат удовлетворению.

Размер процентов за период с 05.01.2018 по 23.04.2018 составит 70 850 руб., согласно приведенного ниже расчета.

Задолженность:

65 000,00 руб.

Ставка:

1,00 % в день

Начало периода:

05.01.2018

Конец периода:

23.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

65 000,00

05.01.2018

23.04.2018

109

65 000,00 ? 109 ? 1%

+ 70 850,00 р.

= 70 850,00 р.

Сумма процентов: 70 850,00 руб.

Сумма основного долга: 65 000,00 руб.

В связи с чем, с расчетом истца, приведенного в иске, суд не соглашается.

Поскольку суд рассматривает требования в рамках заявленных, то при взыскании процентов, предусмотренных договором займа, суд полагает возможным ограничиться заявленным истцом размером и взыскать с ответчика 65 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 65 000 руб., неустойку – 65 000 руб., расходы по госпошлине – 3800 руб., а всего 133 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 г.